第39章 冬蟲夏草數的認定[第1頁/共5頁]

冠蘭笑了一下答覆：“哦，我曉得了，誰叫我們是姐妹呢？”上麵的話還要說下去嗎？

鐘大鵬問：“你給你大哥的冬蟲夏草你有冇有預算大抵多少市場價。”

“審判長，我的當事人剛纔所說，證明殷企業當時送他冬蟲夏草，是殷企業拜托他二弟從海青省采辦來的。足以證明他二弟與本案有連累，現已到庭，請答應出庭作證。”

鐘大鵬從速插話：“審判長，答應我向被告人發問。”

“發票是我讓我二弟開的，他是做藥材買賣的。”

“殷企業的二弟出庭作證是庭前集會決定的，答應。”

“審判長，請答應通過電子視頻揭示證人，4月15日向查察院辦案職員的陳述之詞中的相乾內容。”

像冠蘭、英花麵對的這類環境，按有關的規定是絕對不能在家裡與來討情的人見麵的。但是她們回絕得了嗎？這就是中國的特性與國情。

合議庭成員高永紅群眾陪審員張清均表示同意。

冠蘭覺得英花會持續發問，並表示她是否還要發問，誰知她低下頭在看檀卷。

上麵的發問兩個題目與扣問熊老闆的一樣，如“你為甚麼要開子虛的發票？”“你為甚麼在查察院不照實講出本身開子虛發票的事情？”

“我留下了一點本身吃餘下的全數送給了楊阿偉。”

“你是否全數送給我的當事人？”

冠蘭接著說：“證人當事人，你送被告人冬蟲夏草的目標是甚麼？”

“答應。”

“這個不好說，我說100萬我說1萬，有誰能證明？有誰能鑒定？再說這是買賣奧妙，與本案無關。”

鐘大鵬並冇有因審判長反對本身的要求而懊喪，他底子不再乎，持續說：“審判長，答應我向被告人發問。”

通過辯白人，公訴人的發問，得知：殷企業的二弟是做中藥材買賣的老闆，他每年都要去海青等地收買大量的新奇冬蟲夏草加工後出售。201×年他大哥說要正宗冬蟲夏草送禮，並叮囑他想體例開一張100萬元收買藥材地藥店的正規發票。厥後他給了他大哥一點冬蟲夏草和一張100萬元的發票，發票是他通過熟人在‘海青健健藥店’交了6萬稅錢買來的。

“是給他治咳嗽病的，不與其他任何事搭架。”

“我想起來了，當時殷企業冇有說彆人是誰，見我咀嚼了一顆冬蟲夏草以後，他又說這冬蟲夏草不會有假的，是他拜托他二弟從海青省買來的，是正宗的好貨。”楊阿偉這不屬於翻供，而是被辯白狀師撿了個漏。

冠蘭：“公訴人，證人未到庭作證是否能夠出示證人證言？”旁聽席有人不睬解，小聲群情著：你是審判長如何收羅公訴人的定見。

“說了送點好藥，但冇有說是送冬蟲夏草。”

殷企業說：“審判長，請答應我就公訴人剛纔揭示我向辦案職員所言，再一次表述本意。”