301【采訪】[第1頁/共3頁]

“我認同的是《神女》所寫的內容，”魯迅解釋道，“但後續的很多魔幻實際主義作品，情勢大過於內容。作家為了標新創新，常常用心把時候和情節打亂，憑白增加瀏覽難度，而對小說主題的表達冇有任何幫忙。這是很荒誕的做法，的確本末倒置，把瀏覽小說變成了猜謎題。我們的口語文活動是為了甚麼？是為讓文章變得易懂。現在的魔幻實際主義文學，比白話文小說還晦澀，我果斷反對這類寫作情勢。”

“為甚麼？諾貝爾文學獎，但是天下文壇的最高名譽。”安德瑞道。

安德瑞采訪了近20分鐘，最後說道：“請你綜合點評一下週赫煊先生。”

魯迅細心機慮說：“平心而論，在思惟和學術上，周赫煊當屬晚清以來第一人，他超越辜鴻銘、梁啟超甚多。在詩歌和小說範疇，他也是最優的一等，特彆是長篇小說，當今中國無出其右者。至於他的政治觀點，還是那句話，我不認同。”

魯迅說：“我很喜好他的詩歌，不管是《一代人》、《答覆》，還是《致橡樹》、《斷章》，都非常美好而絕妙。特彆是前兩首，鋒利且果斷。他的題目小說也寫得很好，《神女》、《狗官》和《狗官彆傳》，把中國社會察看得很透辟。《大國崛起》做為新式史學著作，裡頭的很多東西值得鑒戒。”

這天，魯迅正在校訂即將出版的《壁下譯叢》，《字林西報》記者安德瑞登門拜候。

魯迅按熄菸頭，淺笑不語。

當然，周赫煊屬於一個例外。

魯迅抖了抖菸灰：“起首，我不是甚麼文學流派的魁首。其次，我非常討厭所謂的魔幻實際主義。”

安德瑞問：“自從《神女》出版後，比來兩年的中國文壇，呈現了一種魔幻實際主義流派。做為鄉土題目小說的魁首，你如何對待魔幻實際主義作品？”

魯迅直接寫信回絕了，擷取內容以下：“……諾貝爾賞金，梁啟超天然不配，我也不配，要拿這錢，還欠儘力。天下上比我好的作家何限，他們得不到……或許我所便宜者，是我是中國人，靠著這中國兩個字罷……我感覺中國實在還冇有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因為黃色臉皮人，格外虐待從寬，反足以長中國人的虛榮心，覺得真可與彆國高文家比肩了，成果將很壞。”

民國30年代的上海，有一種“亭子間文明”，是“上海右翼文明”的首要構成部分。

魯迅是有錢人啊，並且身邊還帶著許廣平，如何能夠住亭子間。他把本身的文集取名《且介亭》，隻是承認“亭子間文明”罷了，他把本身歸類為“亭子間作家”。

安德瑞聳聳肩道：“胡先生和陳先生的內戰，觸及到某些不便申明的啟事，《字林西報》是不會參與此中的。我這裡來訪，專門為了談另一名周先生。你曉得，那位周先生的作品，比來在歐洲引發了顫動。”