687【七輪決選】[第1頁/共3頁]

冇體例，周赫煊被刺殺是熱點，諾貝爾文學獎也是熱點，這兩大熱點撞在一起，當即產生了狠惡的化學反應，吸引來全天下的目光。

固然尤金·奧尼爾在1935年冇有獲獎，卻在1936年景為諾貝爾文學獎得主。因為瑞典文學院的一票反對權，每五年才氣利用一次，即便霍爾斯陶穆再如何看奧尼爾不紮眼，他也隻能捏著鼻子認了。

約翰·貝裡曼蹭的就站起來，氣憤地掃視世人，詰責道：“是誰放棄了本身的態度？是誰把那關頭1票投給周赫煊？隻要我們對峙下去，本年的諾貝爾文學獎就皆大歡樂了，奧尼爾和周赫煊能夠同時獲獎的！”

“貝裡曼先生，接管這個成果吧。”霍爾斯陶穆樂嗬嗬地說。

美國《基督教科學規語報》熱忱讚美道：“每當巨人行走一步，都會在空中留下深深的足跡，我們隻需求踏著他的萍蹤前行。在文學界，周赫煊就是如許的巨人，他的魔幻實際主義初創了一個期間，讓無數厥後者追隨其腳步。”

原則上，決選投票最多隻要四輪，罕見投到第五輪、第六輪的，更彆提甚麼第七輪投票了。

“很好，”霍爾斯陶穆淺笑道，“關於周赫煊和尤金·奧尼爾的環境，我就不再複述了。那麼，現在開端第七輪投票吧。”

“是誰？”

“尤金·奧尼爾8票！”

在坐的十八位瑞典文學院院士，一個個都無精打采，曠日耐久的投票表決已經把他們的熱忱耗損殆儘。

剛巧，周赫煊又在投票期間遇刺，無疑激起了某些人的憐憫心，終究獲得關頭性的一票。若非如此，兩人持續打平，多數就是誰都不能拿獎——本年的諾貝爾文學獎被霍爾斯陶穆取消。

霍爾斯陶穆對勁淺笑道：“我宣佈，周赫煊先生獲得10票，得票數過半，合適諾貝爾文學獎評比標準。先生們，成果出來了。”

“周赫煊9票！”

“兩個題目，”約翰·貝裡曼說，“第一，周赫煊先生遇刺，現在存亡不明，諾貝爾獎不能頒給已經歸天者；第二，我們已經停止了六輪投票，如果此次還不能選出獲獎人，是否要持續投下去？”

10月31日，禮拜四。

本年諾貝爾文學獎的第七輪決選投票，頓時就要開端。

此言一出，尤金·奧尼爾的支撐者神采極其丟臉，更加下定決計對峙本身的挑選。

隻能怪尤金·奧尼爾不利囉，這類事有理都說不清。

說實話，本年的諾貝爾文學獎決選很有題目，乃至能夠說是違規暗箱操縱。早在第一輪投票表決時，尤金·奧尼爾就以賽過性的上風勝利，但恰好瑞典文學院的常務秘書不承認這個成果。

普通環境下，諾貝爾文學獎的評比成果，會在10月的第一個禮拜四公佈，最遲不得超越10月15號。