215 問診[第1頁/共3頁]
季後賽是一個講天賦的處所,冇有天賦,你對於杜蘭特如許的球員,能夠連一點機遇都冇有。用楊一鳴起碼另有機遇,但在係列賽結束前他能適應調劑到甚麼程度,就不曉得了。
答(楊毅,援引自《楊毅侃球》):你得等候一些奇異地事情產生,等候火箭超程度――保羅得打出半決賽第六場那樣的比賽來,哈登還得保持明天(G1)的水準。也得等候懦夫有所放鬆,他們已經博得了主場上風,當他們的侵犯性、專注度降落的時候,杜蘭特打出一兩場水準之下的比賽來――對,固然我看好一鳴將來可期,但我不以為他在現階段有防住杜蘭特的能夠性,必須得靠“死神”本身開小差――火箭纔有機遇。
答(麥克-德安東尼):安排楊一鳴戍守杜蘭特是我們慎重考量過後的決定。從計謀考慮的角度,我絕對不以為它是一個弊端。一鳴起首有我留意的高度和速率,這二者誰都曉得,都是對抗杜蘭特必不成少的要素,但並非誰都能夠同時具有,而一鳴剛好二者兼備…其次,一鳴的戍守技能實在已經達到了季後賽的級彆,不管是通過之前的比賽考證,還是平常的練習對抗。我以為他完整具有有限定杜蘭特的才氣,換人絕非冒險,在西部決賽我們握有主場上風的時候,我統統的考量都是以穩妥高效為解纜點。
問:季後賽打到現在,你感覺本年度最好新秀的評比是否已經有了端倪?特彆是G1今後,楊一鳴應當退出這個會商了?
答(特雷沃-阿裡紮):(給了發問的記者一個白眼,扭頭就走。走遠了才甩下一句話)你老母能製造緊急感,讓她上吧。傻X。
問:凱文-杜蘭特的戍守對位調劑是不是一個弊端?鍛練組安排一名新秀擔此重擔,在西部決賽是不是太冒險了?
問:你如何評價球隊在G1的表示,你感覺火箭輸在了那裡?
答(斯科特-卡隆斯基三世):我給他推送的技術是“幫助技術:一對一戍守的侵犯性晉升50%;參考球員模板:馬庫斯-斯馬特”。這是我幾次研討推演後選出的,最優的技術挑選。但是小春你要曉得,技術歸技術,終究的實施還是事在報酬。我不覺是技術冇闡揚功效,隻是楊一鳴他還冇有適應過來,冇把技術以最精確的體例“翻開”。你能夠給他一些耐煩,也給我和你本身一點信心,既然我們都看準了楊一鳴這小我,他應當很快就會調劑過來的。
答2(沙奎爾-奧尼爾,ESPN特約批評):我很喜好楊,但他明天真的是被打爆了。凱文真的太短長了,的確是超人。有點像我當年在禁區裡的意義――“大沙魚在此,閒人閃路!”――半場多就造了五犯,搞得我也有點記念之前大殺四方把他們都送了局歇息的日子啊,哈哈哈。但我不以為德安東尼鍛練的安排是弊端的,從對位的角度來看,楊一鳴就是火箭隊的最好人選。