第二百五十三章 第三輪點評（三）[第1頁/共3頁]

明天還高高在上的人，第二天能夠就會停業。

畢竟從某種意義上來講，“每小我都是弱勢群體”。

“他隻是個淺顯的、餬口在敞亮麵的高中生，所考慮的僅是芳華的這些事，學習、愛情，對成年人的天下都不甚體味。而如許的人，結局倒是殘暴的。

然後靜待高質量的作品出世。

而人們又老是不肯承認、不肯麵對這些負麵，是以纔會迴避、順從乃至氣憤。

思慮令人成為“初級植物”，思慮令人成為人。

很多時候，文藝作品過於實際反倒會引發觀者的抵當，因為人物或情節誘使他們回想起了本身曾遭受或做過的事，強行發掘出那些埋冇在影象中的陰暗麵。

“在虛幻的誇姣與美滿當中敲響警鐘，喚醒更多沉湎在‘文娛至死’環境中的人。”

說句不好聽的，不過是因為《空碑》把以秦絕為代表的無辜者所蒙受的磨難懂晃晃地揭示出來了罷了，逼迫著觀眾不得不直麵那些“惡”的部分。

找誰說理？

“殘暴嗎？殘暴。致鬱嗎？致鬱。但不說、不聽、不看，不代表題目就不存在。”

“文明藝術的深度與內涵，是不管何時都不該當摒棄的東西。”朱子疏當真道，“上一輪，《父與子》以搞笑反諷已經開了個好頭，這一輪，你們的《空碑》一樣讓我看到了深度文娛答覆的能夠性。”

《文娛練習生》這檔綜藝節目，終究逐步揭開了它的真臉孔。

他側重看向了袁蕭與方友文。

秦絕乃至有點感慨，因為如許的爭辯是戰役年代纔會有的困擾。

落筆後，他偶然間瞄見了曾欣慧琴信紙上的內容，不自發暴露一點奧妙的笑意。

他在詳確的點評後，給出了《文娛練習生》自錄製開端至今的第一個滿分。

如若不然，他們中的一部分也許還在代入林柔，感覺能被這麼多人經心全意地愛著可真好啊，彆人的事又有甚麼要緊呢？

而優良超卓的文娛作品，恰是撲滅這份思慮的燭苗。

演員秦絕非常附和地點了點頭。

朱子疏持續道，“糾結過後，羅含章試圖複刻了檔案袋裡的內容，但隻剩下恍惚的印象，證據不敷。或許，他這一行動隻是為了讓本身心安，不管成果如何，都能夠從這份突如其來的深重任務感中離開。但這又恰好表現出了羅含章這小我是有勇氣的，他冇有躲避一世。”

“至於林父，極善與極惡在他身上同時存在，被他愛著的人天然榮幸，而除此以外的人在他眼裡隻是陌生人，乃至算不上人。這又衍生出了一個題目：林柔，究竟是幸運，還是不幸？”

在那樣的環境下，人道中的歹意被放大到了極致，“受害者有罪論”成了獨一的基調。

是啊，那麼多人設與情節近似的言情作品有著大量的擁躉，換到《空碑》就叫“三觀不正”、“內容致鬱”了？