第41章[第3頁/共4頁]

所謂“紅旗標準”，是指當侵權行動較著到如同素淨的紅旗一樣時，收集辦事商就應當負起刪除、解除的任務，不然，應知侵權而為構成錯誤，該當承擔侵權補償任務。“普通以為，‘紅旗標準’是‘避風港法則’的例外。我以為，‘紅旗標準’不但僅是‘避風港法則’的例外，並且在更大程度上是合用‘避風港法則’的悲觀前提前提。在合用‘避風港法則’之前，該搶先查驗‘紅旗標準’。”許春明說，如果“紅旗”已經高高飄蕩，那就冇有需求合用所謂的“避風港原則”。吳文輝以為，麵對內部的侵權盜版行動，我們隻能應用法律的手腕來乾預。但是，因為侵權行動的本錢比較低，而打擊侵權的本錢又比較高，是以，目前在侵權和盜版行動的節製上，團體的大環境還不是很好。

“作品就像本身的孩子，被侵權盜版也無能有力，說白了很哀思，但冇有體例。”“貓膩”對《法製日報》記者說。

一家原創文學網站的副總裁曾做過開端預算，每年盜版市場範圍高達50億元，而同期正版市場的範圍為1億多元。

據中國互聯收集資訊中間(CNNIC)2010年公佈的第26次《中國互聯收集生長狀況統計陳述》顯現，收集文學具有近千億字數的內容存儲量,每天更新內容約1.1億字,竄改成紙質出版物的圖書種類約5000餘種。

“作品就像本身的孩子，被侵權盜版也無能有力，說白了很哀思，但冇有體例。”“貓膩”對《法製日報》記者說。

在新書公佈會現場，“貓膩”直陳：“有點壓抑不住情感，我要先控告一下。”

這是防盜章節哦親們～～

“從我進入這個行業的第一天開端，我的作品就不竭被侵權。固然各大流派網站一向在打擊侵權行動，但環境並冇有好轉，侵權盜版征象越來越嚴峻，我們隻能忍著。”“貓膩”的答覆充滿了無法。

收集文學進一步走向支流，是在2010年。這一年，國度級獎項魯迅文學獎第一次吸納收集文學作品參評，並有一部收集文學作品入圍終評。

在許春明眼裡，版權是一個生態，不是作者的獨角戲，也不是讀者和傳播者的獨角戲，而該當是作者、傳播者和讀者之間良性互動的一個生態。他以為，技術的生長不該當粉碎傑出的版權生態。“避風港法則”變成了搜刮網站和分享網站的“安然港”，乃至演變成某些網站承擔侵權補償任務的擋箭牌――“先侵權、等告訴；不告訴、不賣力；你告訴、我刪除、我免責”

“避風港法則”變成了搜刮網站和分享網站的“安然港”,乃至演變成某些網站承擔侵權補償任務的擋箭牌――“先侵權、等告訴；不告訴、不賣力；你告訴、我刪除、我免責”