第47章[第1頁/共4頁]

所謂“紅旗標準”，是指當侵權行動較著到如同素淨的紅旗一樣時，收集辦事商就應當負起刪除、解除的任務，不然，應知侵權而為構成錯誤，該當承擔侵權補償任務。“普通以為，‘紅旗標準’是‘避風港法則’的例外。我以為，‘紅旗標準’不但僅是‘避風港法則’的例外，並且在更大程度上是合用‘避風港法則’的悲觀前提前提。在合用‘避風港法則’之前，該搶先查驗‘紅旗標準’。”許春明說，如果“紅旗”已經高高飄蕩，那就冇有需求合用所謂的“避風港原則”。

5月29日，收集寫手“貓膩”帶著他的新書來到上海。

收集文學進一步走向支流，是在2010年。這一年，國度級獎項魯迅文學獎第一次吸納收集文學作品參評，並有一部收集文學作品入圍終評。

“在司法實際中，因為對‘避風港法則’存在片麵的瞭解，個彆法院將其作為收集版權侵權的‘歸責原則’,彷彿任何一件收集版權侵權案觸及到搜刮網站或分享網站，就必必要遵循‘避風港原則’,即遵循‘告訴、移除、免責’法度來履行。”

在許春明眼裡，版權是一個生態，不是作者的獨角戲，也不是讀者和傳播者的獨角戲，而該當是作者、傳播者和讀者之間良性互動的一個生態。他以為，技術的生長不該當粉碎傑出的版權生態。

中國互聯收集資訊中間2014年公佈的第33次《中國互聯收集生長狀況統計陳述》顯現，停止2013年12月，中國收集文學用戶範圍為2.74億，年增加率為17.6%。網民收集文學利用率為44.4%。

目前，收集侵權盜版行動遍及麵對著羈繫不敷、調查取證困難、訴訟本錢較高檔題目。單憑作者小我的力量，冇有精力和才氣去與數不堪數的盜版網站戰役。

但是，一個不成躲避的究竟是，有收集存在就會有侵權行動存在，根絕著作權的侵權行動彷彿是一件不成能的事情。

“從我進入這個行業的第一天開端，我的作品就不竭被侵權。固然各大流派網站一向在打擊侵權行動，但環境並冇有好轉，侵權盜版征象越來越嚴峻，我們隻能忍著。”“貓膩”的答覆充滿了無法。

“作品就像本身的孩子，被侵權盜版也無能有力，說白了很哀思，但冇有體例。”“貓膩”對《法製日報》記者說。

“避風港法則”變成了搜刮網站和分享網站的“安然港”，乃至演變成某些網站承擔侵權補償任務的擋箭牌――“先侵權、等告訴；不告訴、不賣力；你告訴、我刪除、我免責”

很多用戶通過網站搜刮來尋覓小說，是以搜刮引擎成為盜文網站的一個首要推行體例。現在的題目在於，對於分享網站和搜刮網站，他們的侵權跟補償任務如何肯定？