第100章 魔術誤區[第1頁/共3頁]

莫奇深思一會道：“當有人說你應當在台詞和演出上比在技術上花更多精力的時候，我感覺噁心！我看來二者起碼應當對等，我感覺凡是說這些渣滓的把戲師本身都是渣滓把戲師。”

“另有很多如許的話題，比如說紙牌聖經是神書，進階必看，傳授的最愛。可究竟在我看來，所謂紙牌聖經是一本教出翻戲的書！”

“我曾和一個說過上麵這些話的人會商過這麼個話題，他說安然的slipforce，比典範迫牌法更好.我要說他的觀點在我看來不入流，或許他演出的是千術，不是把戲！”

“以是劉一謙演出的不但僅是把戲，另有“精力驅動力”“一個期間的民風和文明”等等多種精力元素在內裡，這是很多整天苦練伎倆的愛好者看不到的，也是所謂“大師們”達不到的境地。”

“好，好，好！”

莫奇喝了口水，喘口氣道：“很多人獵奇把戲這個圈子，感受很奧秘是不是？”

“劉一謙就是能吸引到潛伏的觀眾，並把此中的一些人轉化為本身的粉絲。很多人不曉得，如果你下台演出，觀眾隻要看你一眼，還冇等你說話，就判定你對不對胃口？”

“如果說把這個想成“互動”，那我隻能說這類“互動”的層次也太低了吧？”

“我聽過一句名言：當你在做“看似公道”的事情時，必然是在袒護做另一件事（出自打賭默示錄），觀眾又不傻是不是？”

“第二句，隻要學會3個把戲便能夠！這句話本來是對新手說的，我瞭解是要把3個比較熟的把戲練到極致才氣給人演出。但是你一輩子就練3個把戲？那麼那些每天出講授的網站和把戲公司要開張！確切有些把戲師，一輩子就靠一兩個把戲吃成本，但不代表他們隻會3個。”

“很多人說把戲演出需求互動，觀眾喜好演出者，纔會喜好演出內容。這句話本意不錯，但很多人常常會把“互動”想歪掉，感覺“互動”不過就是，讓觀眾聽相聲，聽平話，拿觀眾調侃調侃，說談笑笑就疇昔。”

“我今後每天來魔奇網，聽莫奇講把戲的故事！”

“這就引出一個話題，為甚麼劉一謙能紅？為甚麼有些玩了一輩子把戲的大師們冇他的著名度？”

“我之前上很多把戲論壇，見很多人回帖就一個字“練”，從成果看，是在鼓勵愛好者不竭反覆弊端的技術行動，練了幾年也練不好。幾年以後，有比他更新的人問“為甚麼*****”，他也回：一個字練，或者說這個很難練，很有能夠他本身也做不好，做的體例不科學。”

“第一個是，做任何伎倆，需求有reason！”

“我感覺不如換個詞，改成觀眾的“參與度”，觀眾是抱著圍觀的心態，像看平話一樣看，看了一場和本身毫無乾係的演出？還是真正感遭到本身參與此中？大師如果真正看過的palm51張，看過DerrenBrown的猩猩與香蕉，就明白我說的參與度指甚麼了！”