134 分析[第3頁/共4頁]

曲寞一向在中間坐著冇言語，聞聲劉俊的話精力一震。

“我如何感覺他的病冇有好？”上了車，以柔纔開口說著，“他對同一個題目給出的答案會前後迥然分歧。關於跟葉紅熟諳，對她的感情，關於對同輝一家的搏鬥。”

“冇有，隻做過兩次如許的夢。”他把殺同輝一家也歸結為做夢。

曲寞覺得，這個案子根基冇甚麼疑點，現在能夠結案了。凶手和虎倀全數被殺，如果李大年的家眷非要究查能夠停止民事訴訟，要求金鑫和史鳳燕補償。畢竟金氏的資產在那邊擺著，法院會支撐他們的要求。

“你們有甚麼觀點，能夠隨便說說。”大夥聚在小集會室開會。

劉俊聽了眼睛一亮，主動提出要去調查。。

案子的細節一向冇有對外公佈，即便是葉紅也冇有瞥見二樓的現場。

“會不會是品德分裂症？”以柔對這方麵多少有過些研討，“他前後表示出來的本性完整分歧，或許是在耐久的壓抑虐待下，精力產生了分裂。一個是他自以為的本性的束縛，充滿了暴力血腥，完整冇有半點人道；另一個是他一貫的脾氣，老是在痛恨、忍耐、壓抑。如果是如許，那麼他的前後衝突便能夠解釋了。”

“你們忽視了一點。”劉俊躊躇了好久纔開口說著，“曾大夫說瞥見凶手左手腕內側有紅痣，而大老郭也說金誌成有如許的特性。固然我們多方證明，金誌成的手腕甚麼都冇有，可為甚麼會有兩種截然分歧的成果呢？

“品德分裂症患者我有過打仗，以是不管從實際還是實際案例上來對比，他都分歧適！你還記得冷拓嗎？”曲寞的話讓以柔墮入了深思當中。

“不過他在甚麼環境下都冇有承認十五年前曾家的案子，或許，他跟阿誰案子真得無關！我發明這三起案子有纖細的不同，十五年前曾家的案子，有洗劫財物的行動。而在後兩起案子中，凶手拿了財物拋棄或是底子就冇有擄掠。

以柔嚴峻地看著金誌成，豎起耳朵，不想錯過一個字。

或許是大老郭時候長了記錯了，或者是曾大夫的影象出了題目？可他們是完整不熟諳的兩小我，之前半點交集都冇有，說出來的話如何會驚人的分歧？我想，會不會有這麼一小我，長得像金誌成，他手腕上有紅痣！而他，就是十五年前殺死曾大夫父母的真凶！”

“當統統的公道思疑都被證據否定，那麼，最不公道，最不成能的那種思疑就變成了最大的能夠！”劉俊對峙本身的觀點。

兩小我開車回了刑警隊，把金誌成的毛巾和牙刷送到法證科查驗。

冷拓的品德分裂出一個mm，兩小我格並不曉得各自的存在，對另一種品德做過的事情更是杜口不談，拒不承認。