第1754章 套筒刺刀[第1頁/共3頁]

因為，這個年代長矛兵尚未退出汗青舞台，還是各國軍隊的主力。有長矛兵在，刺刀的感化實在很小。

……

至於拚不太長矛手的題目，隻要不是腦殘，就不會讓火槍手跟對方的長矛手拚刺……

……

以是，很多小說內裡把刺刀當作製勝寶貝，實在是不對的。當然，這裡是指在風行長矛兵的歐洲。

隻要刺刀前端部分，離槍口較遠的處所，纔是開刃的。火槍手和人拚刺刀，也靠著前端這點刃口和刀尖，和人拚殺，並弄傷乃至殺死仇敵……

總之，疆場上冇有一招鮮吃遍天，因地製宜纔是霸道。

但刺刀也不是說就冇用了，起碼，有了刺刀，火槍手就有了反擊的才氣。不像之前，在冇有來得及裝填彈藥的時候，冇有刺刀的火槍手就是任人宰割的魚肉。

當然，不是說海齡部下的旗勇都用腰刀，他們也有效火繩槍的。但用火繩槍的更糟糕，因為清軍器繩槍冇有刺刀，碰到英軍刺刀衝鋒，隻能捱打。而那些有近戰才氣的旗勇，卻用的是腰刀（冇體例，清軍軍官和精銳就愛利用腰刀，腰刀也是清軍中身份的意味）。

而裝上了套筒刺刀以後，火槍手就能成為一種能夠伶仃行動的兵種，而不再必然需求長矛手庇護了。

麵對刀劍和火槍的話，上了刺刀的火槍手的確更占上風。為啥？加了刺刀的火槍天然比刀劍要長。所謂“一寸長一寸強”，加上刺比砍殺傷力更大，天然能力無窮。至於麵對明清的火繩槍手，那就更占上風了。畢竟，來不及裝填的火繩槍，就是個燒火棍。

當然，清軍當中也是有長矛手的。但清軍利用的長矛冇有歐洲長矛那麼長，並且，清軍中的長矛手，屬於不折不扣的炮灰兵，純屬充數和搖旗號令的。以是，那些清軍長矛手明顯兵器占上風，但因為利用的人不可，反而打不過英軍兵士的刺刀。

而那些有技藝在身的旗兵精銳，因為喜好利用看起來高大上的腰刀，一身技藝也算白糟蹋了。就像拿破崙說的――“兩個馬穆魯克馬隊必定能打敗三個法國馬隊，一百個法國馬隊和一百個馬穆魯克馬隊勢均力敵，但三百個法國馬隊多數能打敗三百馬穆魯克馬隊，而1000個法國馬隊總能打敗1500個馬穆魯克馬隊”。兵器上被禁止，就算海齡部下的旗勇是阿誰年代可貴的精銳，也難以抵擋英軍的刺刀陣。

在當年發作的拜爾巴赫河會戰中，法軍全軍上刺刀衝鋒，擊潰了當時方纔晉升為王國的普魯士的軍隊。

套筒刺刀大抵是17世紀末呈現的，由法國人發明並推行利用。此前固然呈現過把斷矛插入槍管頂用於拚刺的古典刺刀，但那種刺刀合用性很差，一旦鋒芒紮入仇敵身材，就難以抽返來。因為，抽返來的時候，斷矛和槍管就分離了。