11、人紅是非多（上）[第1頁/共3頁]

而在他們眼內裡，張愛國事否是抄襲，他們底子不需求任何究竟上的證據，隻是需求一些所謂邏輯上的推論也就行了。而這個邏輯上的推論，那是來源於所謂的人種論調，來自於歐洲白人對於任何有色人種的輕視。以是他們如許也就是天然的以為黃種人永久不能夠獲得超出歐洲人的成績，這個在他們的思惟內裡竟然是公道合法的。

“傑克先生，叨教你一個黃種人，你對於此次從我們英國讀者這裡賺取了那麼多財產，有甚麼感觸？你一個黃種人，竟然在我們英國的都城倫敦賺取了那麼多財產，那你以為這個公道嗎？”有記者問道。

張愛國頓時問道：“你這個都是甚麼邏輯？你說我抄襲，你有證據嗎？如果冇有證據，我要告你誹謗！”

張愛國還是淡淡的說：“我遵循貴國法律依法贏利，將來還會合法征稅，那我為甚麼不能夠贏利？隻要財產來源合法，那我信賴賴何國度的法律都是應當依法庇護的。以是我不以為我一個黃種人在英國贏利有甚麼不公道，隻如果合法的獲得財產，那在哪個國度都是應當依法遭到庇護的。”

“傑克先生，傳聞你是來自於中國阿誰掉隊的國度？而你一個掉隊國度的人，那為甚麼能夠寫出一個讓我們英國人都非常讚美的小說？我是不是能夠以為，你是不是發明瞭某一小我的手稿，然後抄襲了呢？”一個記者非常不客氣的問道。

對於這些歐洲人來講，他們質疑黃種人那底子不消任何所謂的證據，他們的來由隻要一個，那也就是你的皮膚是黃的，那是亞洲人，不是歐洲人。這類思惟，哪怕是在後代二十一世紀也都另有很多的殘存，而何況是這個期間？

不過，接下來這些英國記者也都不是那麼好打發的。

而四周的記者也都是一陣點頭，然後他們明顯是以為這個是公道合法的，以為是非常符合常理的。而張愛國並冇有從那些彆的記者眼內裡看到任何質疑這個說法的模樣，反而他們把質疑的目光投放到了張愛國這裡，明顯是承認了剛纔阿誰記者。剛纔阿誰記者所說的黃種人永久不能夠超越歐洲人獲得的成績，如許明顯是在他們眼裡是“公道”的，是萬分精確的。

而那些英國記者也都在心內裡思慮，如何“炮製”出來一篇能夠吸引泛博讀者眼球的訊息了，他們記者不都是做這個的嗎？

張愛國這話卻中規中矩，冇有直接開罵，畢竟他這段時候以來，也都曉得了開罵冇有效，罵人是處理不了題目的。不過，固然張愛國嘴上冇有開罵，但是心內裡卻給那些英國記者豎了中指，明顯是把這個事情給記著了。

張愛國聽了這話，心內裡頓時不爽，這話是甚麼意義？甚麼叫做一個黃種人在英國倫敦賺了那麼多財產不公道？黃種人在英國都城倫敦賺取了那麼多財產就不公道，而那些英國人在中國弄到了多少特權，然後賺到了那麼多財產，讓中國無數百姓都被剝削，這個就那麼公道了？我勒個去，張愛國對於這些英國媒體記者也都真的是非常無語了，竟然如此帶有輕視性？中國人賺英國人的錢太多也就不公道，而英國人賺中國人再多錢也都是公道的，如許美滿是種族輕視啊！張愛國聽了這話，心內裡也都有些不爽了。