36.辯護與主控[第1頁/共4頁]

主控狀師手執筆頭，小扣桌麵：“你好歹也是學法律的，不曉得殺人的動機裡，另有‘無目標宣泄’嗎？”

王狀師拱手：“法官大人, 我冇有早退, 請校準一下時鐘。”

王狀師想不到她自跳圈套，嚴峻地說：“主控狀師，請不要隨便推斷我的當事人。”

王狀師將一疊檔案遞給法官和陪審員：“請法官和陪審員過門，案發一個小時前，有個男人進入過電梯，顯現他按的電梯在十二層停下，但翻開後冇有他的人影。這位隻要一米六的矮男人，是真正殛斃李密斯的凶手。”

許溫嵐冇一絲鎮靜，心底卻空空落落的。

他剛不還在嗎，如何一下子不見了？

世人看清箱子裝著甚麼，不由驚呼：“天啊……”

“開箱。”王狀師一聲令下。

王狀師麵露憂色，對法官說：“有個證據來的比較遲，我要求不顛末考覈直接入場。”

許溫嵐衝他一笑，彷彿奉告他，不消擔憂。

王狀師看向許溫嵐，扣問：“你有冇有碰過這把刀？”

“主控狀師說的冇錯，我的當事人當時出來電梯，李密斯已經被害身亡。”

孟船長驚奇地瞪起眼： “咦，這不是我遊艇餐廳的刀嗎？刀是私家訂製的呢，其他的處所買不到。”

主控狀師問：“你成為作家前，是不是學過醫？之前在湖島居住過？”

王狀師戴好銀假髮，好整以暇地坐在辯白坐位, 一頁頁翻閱控方證人供應的供詞, 看完後清清嗓門。

許溫嵐答覆：“一次醫療變亂，我所接生的妊婦大出血死在病床上。”

王狀師微微一笑：“感謝孟船長，你供應的證據很好。”

王狀師受不了他的逼問，插一句話：“法官大人，主控狀師過分臆斷，對被告言語戳傷，我激烈撤消建議這個題目。”

許溫嵐點點頭：“碰過。”

王狀師立起家，言辭陳懇：“法官大人，我建議撤消主控狀師的題目，與本案毫無乾係。”

法官當真翻看王狀師供應的視頻截圖：“冇錯，這案件有很大疑點，但冇法洗脫許密斯的懷疑。”

主控狀師不依不饒：“這證據不敷充分，有洗脫罪名的懷疑，除非能有更充分的證據，證明當時阿誰男人，就藏在電梯頂部的告搶救濟門。”

王狀師鮮明拍掌：“這就成疑點了，如果是餐廳拿的，還會有辦事員的指紋，但是作案東西隻要被告的，這是甚麼啟事？”

法官大人看了眼腕錶：“在法庭不答應出錯一分一毫, 牆壁的鐘竟然時候快一分鐘, 看來行政職員有點瀆職。辯白狀師請回本身坐位。”

主控狀師趾高氣揚的臉，刹時垮了下來。

許溫嵐答覆： “在海港城豪華遊輪的自助餐廳，我用這把刀切過牛排。”

四個警務職員排闥而入，推來封死的龐大紙箱子，沉甸甸地拖在地上。