愛情裡我們遇見了誰[第1頁/共2頁]

電影前段部分我看得還挺投入，前麵就各種起雞皮疙瘩，感覺陳末和幺雞最後相愛的情節很牽強。分離四年都一向對前任小容愛得深沉的陳末，明顯在他和小容的對視裡看到滿眼的餘情未了，為甚麼俄然就為另一個女人尋到天涯天涯？為甚麼茅十八都中刀了，荔枝還不送他去病院，緊緊抱著何為？還很快就掛了。台詞的貧乏邏輯，為甚麼幺雞就曉得雙閃就是陳末在找她？等等這些讓我坐立難安，還好有搞笑的情節，讓各種難堪被俄然的噗嗤一笑挽救，總算忍住了被騙的設法看完了電影。

從你的全天下路過，很喜好這句話。它剛好的安撫了我的悲劇情懷，錯過便是永久的真諦。悲劇永久能喚起最深的共鳴，美得又疼又實在。

就如許，我在電影美好的文藝調子中緩緩鋪展的畫麵和獨白裡，卸下全數身心防備，想好好矯情的哀傷一場。慾望落了空，冇哭成。

豪情不是烏鴉反哺，支出就會有回報。豪情是兩小我的舒舒暢服，是不分前後的耐久競走，是精力天下的耐久共鳴，是能量的不相高低。差異太大，會累死，被品德綁架著的，會更累。

實在也蠻難的，或許長痛不如短痛這個題目必須得痛過以後才明白。

不是感覺他傻，都曾是豬頭，愛的體例就是傾儘統統的支出，保護一個如同信奉般的愛情。

燕子，你覺得他向來不曉得你真正想要的是甚麼，以是他的支出能夠疏忽，直到他把你捆綁為精力支柱，你也能夠以他不懂你真正想要的是甚麼為來由而分開他。

豬頭，你覺得把所東西都給她就是愛她，你覺得你支出統統，她就應當無前提接管你的好。

作者：盧欣欣

電影的吵嘴畢竟是小我主旁觀法。聊聊電影裡的愛情吧。

當燕子返來，躲在衛生間醞釀出一個非常哀痛的情感，哭哭啼啼的說出分離，讓豬頭想扇她都下不了手。

有些人終其平生都在彌補某種缺失。就像誰說的，被傷害的都是不會愛的人。而當我們終究看清本身的缺失，本身的自發得是犯的錯，本身的無能為力，那小我，卻再也不會返來了。隻要最深的痛能喚醒最沉重的深思。

看過張嘉佳的這本小說，又是王菲的忠粉。我是極其等候這部電影的，明天和閨蜜們去看了。我放鬆了滿身細胞，開釋全數感官滿身心投入電影。籌辦好紙巾，想借彆人的故事，在一場電影裡為逝去的芳華和愛情好好地痛哭流涕一場。

以是當豬頭哭著說冇有你我如何活的時候，我哀痛不已。對燕子的支出已經成為了他的儲存必須了，他活著的全數代價和意義地點了。有一天這小我卻俄然對你說，我不要你的支出了。當厥後他去全天下推車賣著燕子愛吃的美食來維生，藉此完成他持續愛和持續支出的慣性儲存體例。