第0264章 從《資本論》說起[第1頁/共3頁]

看到劉浚如副市長陪著邱與可與方利成和鄭騰育四人，已經在邊上坐下，徐浩東更加來勁。向來謙善謹慎的他，決定好好地矯飾一番，因為自誇為天下五大經濟學家的邱與可，竟然冇讀過馬克思的钜著《本錢論》。

“馬克思有一個巨大的進獻，他建立的兩部分再出產模型，攻訐地擔當了魁奈的《經濟表》，是經濟增加實際中的一個首要模型，也是最早停止經濟學數理化儘力的嘗試。關於GDP等百姓經濟統計目標，就是為了凱恩斯主義的宏觀經濟學所設立的，而馬克思的期間不存在如許的統計，在設立模型的時候天然冇法考慮擬合的題目。不過，列昂惕夫所創建的投入產出體係，很較著地帶有馬克思的陳跡，當然，在他的口中，他是把馬克思作為一個古典經濟學家來擔當的。現在大量的馬克思主義政治經濟學的宏觀經濟研討，都是基於這一體係，來對實際經濟佈局和運轉做出闡發判定。”

“社會主義政治經濟學的起點，就是馬克思和恩格斯通過對本錢主義經濟乾係內涵衝突和生長趨勢的闡發，提出的關於將來社會的科學構思。在他們阿誰期間，存在著的是發財的本錢主義社會和社會主義形狀的抽芽，不存在對實際的社會主義他們的實際隻能是社會主義經濟實際的起點，而不是完成和閉幕。”

“需求重視的是，從馬克思主義的方*解纜，對汗青上曾經存在過的社會形狀停止研討，和從支流經濟學的體例解纜研討汗青征象是不一樣的。支流經濟學的前提假定與闡發體例都是超階層、超汗青的，其常見的闡發觀點是以為汗青是一條向自在市場乾係線性演進的頭緒，乃至會把本錢主義下特有的心機狀況、行動形式套到汗青人物身上。汗青唯物主義要求我們不能如許做，汗青唯物主義也要求我們不能對將來社會做出特彆詳確判定，而隻能做一點實際上的猜測。”

“起首明白一點，馬克思主義政治經濟學在觀點上也應當有狹義和廣義之分，馬克思在《本錢論》第一版序言中就明白提出‘我要在本書研討的，是本錢主義出產體例以及和它相適應的出產乾係和互換乾係’。這就規定了狹義的馬克思主義政治經濟學的研討工具。與此相對的，廣義的馬克思主義政治經濟學，要研討的是各種社會形狀下的出產體例以及出產乾係。如果有充沛的經曆質料，我們不但能夠對社會主義社會停止研討，也能夠對原始社會、仆從社會等社會形狀停止研討。以是簡樸地說，社會主義政治經濟學是馬克思主義政治經濟學的一個子學科，研討的是社會主義的出產體例。”

“提及馬克思對當代經濟實際的進獻，很多非專業人士都會感覺馬克思主義隻會搞階層鬥爭、政治活動，而在實際經濟範疇的研討上毫無建立，實在不是如許的。固然在很長一段期間內，出於政治需求，馬克思主義者們忽視了實際題目的研討，存在著教條或僵化的征象，但是不代表全數馬克思主義經濟學是離開實際的，因為馬克思的天下觀和方*就決定了，對經濟征象的闡發，必須是建立在對實際經曆的總結根本之上的。馬克思的方*特性就在於，他以為經曆征象背後必然有其本質的規律，研討事情必須透過征象看本質，由此纔有了他的全數觀點體係。”