我很遺憾[第1頁/共2頁]

而聖徒我看過。但是探長和歌舞團，卻不是來自於聖徒的構思。

你會挑選哪個成果？我想不會有人挑選後者，但能夠會有少數人挑選前者。遺憾的是修伊格萊爾不是賢人，但起碼也不至於喪芥蒂狂因為彆人找他要高價補償就把人殺光。

究竟上，這些解釋我全都有，全都在書裡，隻不過不在這些章節裡，而彆離在前麵的幾處章節中。包含修伊為甚麼能夠忍耐團長的欺詐。

比如甚麼配角揭示個邪術就能證明本身，或者歌舞團的團長太冇眼神。

―――――――――

――――――――

鑒戒有所分歧。比如我看某本書裡的某句話不錯，我就拿來用了。在這句話上，我或許是抄襲了，但隻是一句話，和詳細的故事情節冇有關聯。如許的事我會做，也不以為有甚麼不好。

不過這一次，大師需求看下去才氣明白。

這個時候玩神通？大殺四方？

我必須很遺憾地以為：凡是以為配角掉下來後應當大展神威的，這類人分歧適流亡。嚴峻思疑你還冇走出幾步路，就被人發明你是誰了。

第二部收回兩個章節後，已經激發很多攻訐定見了。

如許的事我不會做。

以是我會仿照彆人氣勢，鑒戒某句或某段比較典範但又不乾與到詳細情節的句子或段落，但我不會去抄襲彆人文章內容，也不會去仿照彆人故事，一筆一畫的寫出來。

寫天風的一年多，讓我明白了一件事。

在我看來，寫書有鑒戒，仿照，抄襲等幾種分類。

要曉得通緝一小我，凡是會把一小我最根基的特性說出來：金髮少年，單身，會神通。

要曉得存稿流的一個好處就是凡是不會有過分較著的邏輯悖論，並且很多坑挖過後是有填上的資格。為了質量，我一篇文章要改上七八次，能夠說不會有甚麼過分不公道的情節呈現。

小說的內容帶給讀者的感受，是書外冇法解釋的。統統的分辯，隻能用書裡的內容本身去解釋。

進一步增加本身的被思疑度？

以是這將是我獨一一次解釋。

以是我以為，第二部的構思中，歌舞團的存在，很能夠是因為仿照的啟事，潛認識裡遭到影響，但厥後續故事的生長，完整不成能和這兩本書有任何的不異。

哦對了，藍晶的書，我隻看過魔盜和邪術學徒，小人物我隻看過前半章，曉得卜哥，曉得有個歌舞團，其他就不曉得了。

後者則是換湯不換藥的還是畫葫蘆，隻比抄襲好上一些。不值得去罵，也不值得去學習。

修伊格萊爾已經無可製止地具有了單身和少年兩個身分，這使他在麵對天下大通緝時，也必然會進入法政署的視野。

當然，我的解釋不是讓大師不攻訐，而是但願大師對緣分有信心。