第七百七十九章【激辯 二】二三合[第4頁/共5頁]

“張先生，叨教你是做甚麼事情的？”主控官孫玉清開端指導證人作證。

“哦？您的來由呢？”

“哦，他前後帶來兩個啊。一個是叫美美的小女人，一個是成年人，叫水妹的。”

“林先生，您說您當時看到窗戶內有兩小我在扭打，那麼叨教您有冇有看清楚這兩小我的臉呢？”

“辯方狀師，現在請你持續查問證人，不然視為你放棄查問證人的權力。”

“非常惶恐？”孫玉清笑了：“你為甚麼要如許描述秦水妹呢，可否說說來由？”

“......”張水低下頭去：“是，是我有點果斷了。”

“我反對！”舉手反對的是楊彩，站起來的倒是周易。在香江的法庭上，正式大狀師纔有舉手反對的權力，不過陳述反對來由時，卻能夠由見習大狀師來，當然任何結果都由正式大狀師來承擔。

“我？本年46週歲了。呃，證人質料上不是有麽？”

“是！但是我清清楚楚看到有兩小我在窗戶內扭打，然後就瞥見死者從窗戶處跌出來，跟著就瞥見被告人呈現在窗前，她的手還保持著向外推的行動！”

案發時候固然是淩晨，但旺角倒是馳名的‘九龍不夜城’，夜晚的燈火亮如白天，他絕對能夠看到這統統，並且周易用精力力探查過，肯定他並冇有扯謊。但是冇有扯謊也不即是他的判定就是精確的，找出他判定的弊端之處，就是辯方狀師的任務了。

孫玉朝晨就曉得周易會在這件事上大做文章，如何能夠冇有籌辦？當即就起家辯駁道：“證人是一名專業人士，固然得了耐久失眠，可在得病期間，他仍然能夠妥當完成本身的事情。究竟上就在一年前，證人還參與了舜興公司停業清理一案，冇有呈現任何訛奪，辯白狀師的主觀猜測，不但貧乏究竟及科學根據，同時也是對證人的不公允。”

“死者厥後墜樓了，他的身份當然冇有題目，以是此中一小我就是他。”

周易站起家道：“我反對主控官指導證人做出過於主觀的判定！”

“現在開庭，下午兩點十五分持續審判。”

“或許吧，在您的專業範疇內，您能夠仍然有體例保持普通的事情狀況，但是在您的專業範疇以外呢？”

“冇有甚麼但是！”

“哦，你們都曉得啦，我是麗友賓館的辦理員。”

“據警方調查，麗友賓館常常會有客人開房，尋覓‘美人’，做不品德的**易行動，是不是？”

“這......”

“哦？既然你惶恐不即是殺了人，那你憑甚麼以為案發時被告人暴露惶恐的神采，就是她將死者推下樓？莫非不成以是她看到黃光亮跳樓他殺而惶恐，又或者是看到第三者將死者推下樓而惶恐呢？您隻不過看到她當時透暴露惶恐的神采，就判定是她殺了人，是不是過於果斷呢？”