第274章 跨省事件（5）[第1頁/共4頁]

……

憲法付與了百姓的自在表達權，國務院受權公佈的《國度人權行動打算》中也提出，從各個層次、各個範疇擴至百姓有序政治參與，保障百姓的參與權，都在提示處所當局和官員，慎用手中的權力，尊敬百姓的表達，精確對待大眾反應的題目，理性對待大眾訴求。

本來是揭穿宦海暗中的大豪傑轉眼間變成了被跨省抓捕的編造子虛文章的懷疑犯，這讓眾記者大跌眼鏡，天然不對勁劉飛收回的這份道謙信。他們開端詰問，想要采訪劉飛本人，聽取他本人的聲音。他們詰問鼓吹部，劉飛為甚麼被跨省抓捕，公安部分的來由是甚麼，法度是否合法，他現在關押在甚麼處所，他是否遭到了不公道報酬，這份聲明是否刑訊逼供信？之前社會上也產生過幾起跨省抓捕案件，過後都證明弊端的是當部分分，此次歸德市公安部分實施跨省抓捕，是不是明知故犯，最後是不是也得給劉飛昭雪昭雪……

某法製媒體記者就劉飛被跨費事件采訪了省公安廳廳長。

劉飛通過收集公佈銀監局長日記，實在也是一種表達民意揭穿社會敗北之風的精確體例。百姓有權力監督國度乾部的事情和餬口。當部分分有權力對於劉飛公佈的實在性停止調查，但是在對劉飛調查之前起首要調查銀監局長的餬口風格是否是日記所寫，如果銀監局長的餬口風格真如日記所描述那樣，那麼劉飛公佈日記就是在網上公開揭露敗北官員，就是公理之舉。歸德市公檢法部分起首應當是按照日記供應的線索對銀監局長停止調考覈實，而不是濫用手中的公權力，對告發之人跨省抓捕，企圖“捂蓋子”。

先有跨省的王帥案王鵬案等，明天又產生了劉飛案，這類環境一再產生，的確讓我們感遭到很驚奇，處所當局如何還能夠反覆疇昔的弊端。另一方麵，我們也清楚看到現在的公權力對公眾的民意表達這類濫用公權，打擊網友的行動，還是一些處所黨政官員的首選。以是，此次跨費事件更加讓我們熟諳到明天中國的言論監督環境並冇有完整的竄改。

媒體批評說：

廳長明白表態，省裡曾經產生過近似跨費事件，省廳已經就公安部分濫用權柄的跨費事件向公家停止報歉，並且嚴厲措置了相乾警務職員。此次我省又產生同類事件，申明我們的基層公安部分法製看法談薄，存在嚴峻的官僚風格。

在幾大媒體采訪鼓吹部的時候，本來雲集在歸德市籌辦捕獲五朵淫花及淫賤局長更多黑幕的眾小報記者、收集記者和其他訊息愛好者們，傳聞發貼者被跨省了，又都簇擁而至市委鼓吹部，一起見證了劉飛道謙信的公佈。

他承認他對歸德市銀監局不熟諳也不體味，他與銀監局局長和日記裡的其他職員不熟諳，更冇有任何恩仇。他公佈這篇子虛日記的目標是為了進步點擊率，賺取網民的眼球，進而進步他的收集著名度。他對於因日記上彀給日記裡統統職員帶來的影響和傷害表示最竭誠的道謙，他同時但願各大網站和媒體不再轉播他的子虛日記，以免給當事人形成持續的傷害。