第390章 永嘉大話衍農商[第1頁/共3頁]

重農抑商政策的呈現，起首是由經濟啟事決定的。

法律規定的市籍政策，就是產生於秦，相沿於漢。

前漢初期實施的一係列重農抑商政策為大漢的穩定和強大供應了堅固的保障等等。

表示之三，經濟上抑商。

除了持續實施秦朝的七科謫戍和市籍軌製外，還用了一些欺侮性的體例來貶抑販子，將販子及其子孫拒之於當政者以外。

孔子曰：‘君子喻於義，小人喻於利。’孟子曰：‘何必曰利，唯有仁義罷了矣。’

‘豪人之室，連棟數百，膏田滿野，奴婢千群，徒附萬計。船車賈販，周於四方，廢居積蓄滿於都城。睇盼則人從其目之所視，喜怒則人從其心之所慮’，

一些思惟家擔當了春秋戰國以來‘事末作’則‘國貧’的實際，並進一步鼓吹之，通盤否定貿易。

經濟上，前漢建立之初，萬象凋敝，農業勞動力非常貧乏，農業‘戶口不得而數者十二三’，經濟式微到‘民無藏蓋’，‘天子不能具鈞駟’的境地。

如許，本來就徒有其表的‘抑商’政策最後連‘表’也冇有了。

三是剝奪販子對地盤的占有權。漢武帝規定，‘賈人有市籍者及其家眷，皆無得籍名田，以便農。敢犯令，冇入田僮’。

‘身無半通青綸之命，而有三辰龍章之服，不為編戶一伍之長，而有千室名邑之役。榮樂過於封君，權勢侔於守令’。

到武帝期間，抑商內容就隻剩下打擊富商大賈兼併地盤和把持經濟了，這從桑弘羊理財所采納的辦法中完整能夠看得出來。

如桑弘羊一下台就提出‘農商買賣，以利本末’的標語，主張‘開本末之途，通有無之用’，‘使農商工師各得所欲’，實際是農商並重。

那麼，目前我們又處於一個甚麼樣的地步呢？

起首，大力推行抑商政策和賤商辦法，表示之一，鼓吹‘貿易害國論’。

進入後漢以來，因為後漢政權本身就是在豪強富商的支撐下建立起來的，光武帝劉秀本人就是地主兼販子出身。

農、商的這類利、害屬性是中國特彆的社會性子、文明形式所決定的。

而工貿易不能供應最根基的餬口質料，並且日趨生長的工貿易與農業爭奪勞動力，減輕勞動力從地盤上流失，會呈現影響農業出產乃至危及政權統治等社會題目。

地主官僚個人也因猖獗兼併地盤而更加敗北，導致王朝更迭。

二是公佈經濟法律，對利潤豐富的鹽、鐵行業實施官營把持的‘禁榷’軌製，從商富大賈手中奪回鹽鐵和貿易的節製權，擠兌縮減販子的運營範圍。

聖言即理，聖言即法，這一倫理觀深切地影響了中國社會的經濟餬口，深重地影響了中國的法律法律。

就我們大漢而言，前漢之初之以是實施重農抑商的政策，有其不得已的苦處。