第180章 三勇士決斷[第1頁/共5頁]

當然，這麼說曹老闆如此奸滑卻也有點過了。固然說站在甚麼為國為民的角度之類的去讚美，實在本身卻也否定了曹操初期對大漢對漢帝的忠心。

很多人把董承事件當作是漢獻帝與曹操乾係惡化的一個標記，實在這類說法並不對。呂思勉在《三國史話》中就對衣帶詔的實在性表示了思疑。我們來看一看史乘記錄。《三國誌·先主傳》說:“獻帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。“很多人會曲解為漢獻帝下密詔給董承，實則不然，因為“辭“是宣稱的意義(《資治通鑒》改成“稱受“，意義更明白)。這就是說董承本身對外宣稱接管了漢獻帝的密詔，那麼董承本身說的，可托嗎?以是說《三國誌》和《資治通鑒》對衣帶詔的實在性表示了思疑。而袁宏的《後漢紀》直接表示否定，連衣帶詔這三個字都冇呈現。範曄《後漢書》倒是持必定態度。《後漢書·董卓傳》說:“帝忌操專逼，乃密詔董承，使結天下義士共誅之。“《後漢書》成書過晚，在史學代價上不能與《三國誌》比擬，比較爭光曹操。董承是牛輔(董卓半子)的餘孽，是西涼係軍閥，如何會是公忠體國的人呢?彆的，在曹操迎奉天子初期，他與漢獻帝乾係不錯，天子如何會讓董承殺曹操呢?這隻不過是曹操與董承的衝突罷了。

三，汗青上，馬騰並冇有參與董承的暗害，恰好相反，馬騰和曹操在這時是一條戰線上的盟友。馬騰也並不忠於漢室。關於馬騰的描述的確胡扯。

等兩人對話告一段落的時候，另一邊世人的交換也已經結束了。對於那幾個懦夫來講，接管這些事情實在反而是比較輕易的。

起首，曹操但願改進處理衝突的體例，變急圖為徐圖。殘暴的實際奉告曹操，殺一個董卓不難，難的是另有無數個董卓起來，欲速反不達。董卓本人就是失勢於宮廷廝殺，他身後更有李、郭、張、樊群狼覬覦。很較著，要想從底子上處理國度危急，須當有一批德才兼備的新銳團體代替朝廷的陳腐派係。但是，新人的生長和舊權勢的垮台都需求時候。曹操改行刺為誹謗，便是將陳舊與立新的衝突引向了漸進的良性的更迭週期。

一，汗青上，董承一定是甚麼公忠體國的人，和曹操之間的爭端更多的屬於好處、政權分派不均形成的爭鬥。而在演義裡，董承成了大忠臣。

至於穢滄溟，要求也很簡樸，那就是要曉得故裡的環境。

漢東漢末年，曹操迎奉漢獻帝遷都於許。參與護送漢獻帝東歸的安集將軍董承在政權分派題目上與曹操產生了衝突。董承厥後官拜車騎將軍，又是天子董朱紫的父親。建安四年，董承對外宣稱受漢獻帝衣帶中密詔，要誅殺曹操，又與長水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服、議郎吳碩劃一謀。劉備一開端冇有參與，厥後曹操與之煮酒論豪傑，劉備方纔與董承同謀。厥後，劉備逃離許都。董承對王子服說:“郭汜當年稀有百人，但曾擊敗李傕幾萬人，就看足下與我是否同心了!昔日呂不韋有子楚以後得以繁華，現在我和足下也是如許。“王子服趕緊推讓:“我驚駭而不敢當，並且兵力不敷。“董承答覆說:“如果事情勝利，就能獲得曹操薄弱的兵力，還不滿足嗎?“王子服又問:“在京師有辦事的人嗎?“董承答道:“長水校尉種輯、議郎吳碩都是我的親信。“兩邊定下暗害。