附錄：相關評論[第2頁/共10頁]

●趙誌勇

——也談兄長宇龍的長篇小說《江山碎》 ● 王新榮掐指算來，我和宇龍先生瞭解已稀有年，也不知先生介不介懷，一貫以來，我都稱他為兄長，也這麼一向叫著。當時，先生在崇信縣委鼓吹部事情，我因病賦閒在家被村裡的小學聘去任教、以文自慰。在黌舍，我養成了愛讀報的風俗。常常翻開報紙，總能瞥見先生的訊息或文學作品。出於對筆墨熾熱的摯愛和神馳之情，以及慕名請教之心，便萌發了熟諳宇龍先生的設法。厥後，我給先生寫了封簡訊。一週後，先生給我打來了電話，我受寵若驚。今後，便省吃儉用打車去拜訪先生：一來在先生那邊索些冊本；二來請先生批閱一下我經心務作的詩稿。

最後，我另有一種模糊的感受：在關於期間背景的摹寫中，在一些細節的措置上，宇龍保持了他的率真，冇有將那些特按期間的特定人物臉譜化：比如我黨在構成的最前期，那些最底層的黨構造中的小人物，他們並不都是高大完美的，他們也口出肮臟；他們也行動乖張；他們也濫殺無辜；他們也自覺也叛變……這是我在統統的有關近似題材的作品中所冇有見到過的。凡是關涉一些大的期間背景或政治事件的作品，要麼是被解讀為揭穿了甚麼、攻訐了甚麼、控告了甚麼、諷刺了甚麼、抨擊了甚麼，要麼是被定性為歌頌了甚麼，弘揚了甚麼。這些定性都被報酬地強加上某些條條框框，所謂的作品不過是“支流思惟”的傳聲筒罷了。宇龍的作品一些細節恰好背叛了這些。作為一個實在的讀者，我欣喜能夠看到這些實在的東西。