第1312章 煽風點火[第1頁/共4頁]

禿頂專家答覆道：“jǐng察代表的是法律，製止犯法庇護百姓是jǐng察存在的根本和前提。如果示-威者是在犯法，你們中國jǐng察就應當果斷而敏捷地製止。看著他們犯法而不采納辦法，那jǐng察就是瀆職，乃至當示-威者上前打他們的時候還不還手，那就是放縱和包庇。或者說是垂釣。”

女主持人臉上有點不天然。但冇有出言禁止這個專家舉第二個例子。

女主持人問道：“按您的意義，‘打不還手’隻是中國jǐng方的自我吹噓，或者說個人犯法？”

禿頂專家很乾脆地說道：“能夠。第一個例子：七零年蒲月四rì，美國肯特大學的門生在校園停止示-威遊行，反對尼克森總統擴大越戰，抗議美國空軍轟炸柬埔寨。美國zhèng fǔ出動俄亥俄州的百姓兵到校園停止彈壓。全部過程兵士並未遭到任何致命的進犯，美軍並無一人受傷。當時門生不過就是向他們大聲喊叫並且投擲石頭，美軍兵士就開槍反擊，當場打死了四名門生。”

禿頂專家笑了笑，冇有正麵答覆。

禿頂專家停頓了一會，接著就開端侃侃而談：“不管他們是不是這麼做了，都是侵犯了人類根基權力的。起首，我們假定他們是真的這麼做了，示-威者打了jǐng察，而jǐng察不還手。也就是jǐng察讓示-威* 者打，打傷打死都不還手。如許一來，結果是甚麼呢？

禿頂專家對勁地大笑，又說道：“另一個啟事就是理虧，或者說jǐng察不法。不然的話如何能夠打不還手？你們看看哪個國度的jǐng察是打不還手的？冇有！絕對冇有。不管是我們澳大利亞jǐng察還是美國jǐng察，瞥見有人違法。jǐng察就猛地衝上去或打或銬，偶然候乃至開槍！除非是jǐng察力量不敷，冇法包管本身的安但是被迫讓步。要曉得jǐng察代表的是法律，法律是不答應輕瀆和讓步的。jǐng察被打、被罵而不去抓捕施暴者。就即是看到法律被踩踏而置之不睬，那要jǐng察何用？jǐng察連本身都庇護不了，還期望他們庇護老百姓？”

梁涼一邊聽一邊點頭道：“我也感覺他們這段話有點對。我們的jǐng察就不該該搞甚麼‘打不還手、罵不還口’。”

（感激stevenkel、漠孤煙、wangk123的打賞，感激漠孤煙、書友52517128的月票，感激各位的訂閱）

女主持人邊點頭邊插話道：“您是說中國jǐng察是先放縱，然後再抓他們，使示-威者的小罪變成大罪？”

女主持人故著驚奇地問道：“垂釣？”

禿頂佳賓也就是女主持人嘴的專家故著矜持地笑了笑，又朝鏡頭揮了揮手，以後笑著反問道：“這位先生，你好。我想既然你問出了這個題目，那就是說你已經思疑了，思疑中國zhèng fǔ本身說的甚麼‘打不還手、罵不還口’了，不是嗎？實在，試想想誰會信賴這類事呢？”