第771章 雄心勃勃[第1頁/共4頁]

要留住大部分農夫，一方麵我們要加大化肥、良好種子、農藥、農業機器的生長，儘快進步農業產量。另一方麵就是進步農產品的收買代價，減輕農夫的經濟承擔，讓農夫感到種地無益可為、無益可圖。加上人們遍及有一種故鄉難離的心態，有一種對陌生處所害怕的心態，加上親情的影響，就能大大減緩他們分開鄉村的法度，能留下更多的人在鄉村。”

我以為履行高糧價利大於弊。如果真的如許，我們就要采納相乾的應對辦法：起首就是工人和企業職工的最低人為或者說標準人為要竄改、要進步，或者國度財務對餬口貧苦的城鎮住民停止糧食補助，隻要如許才氣讓他們對付這個竄改。才氣儘能夠地減少他們的牢騷。

他持續說道：“減輕農夫的承擔還好說，對於進步農產品代價的題目則觸及幾個題目：那就是城鎮住民特彆是家庭困難的住民、效益不好的企業職工能不能接管糧食、肉類、蔬菜的代價竄改？會不會給國度的經濟扶植帶來嚴峻侵害，會不會給國度財務帶來沉重承擔？歸根到底就是一句話，我們能接管高糧價嗎？高糧價的結果是弊大於利還是利大於弊？

實在，讓農夫敷裕也是我們的目標和儘力方向，隻要讓農夫敷裕了才氣減少貧富差異，如果我們用心抬高糧價不漲，可讓化肥、農藥、柴油、種子、農機等等這些必須由工廠、企業出產的產品的代價如何辦？也壓住它們不讓漲嗎？

（感激老邁和阿胖、龍魂★血影、小白37、bredclm、友100203121125164、隨緣飛舞shu、jdjjfrjfkdfl、catnight的月票，感激各位的訂閱支撐）(未完待續。。)

回過甚來再說我國，我以為高糧價的好處實在也是顯而易見的。如果我國履行高糧價，那麼鄉村的很多題目迎刃而解，特彆是農夫的支出會極大進步。泛博農夫的支出增加了，他們就會產生龐大的采辦力，就必將促進企業、工廠的生長，因為工廠的產品有了無窮的鄉村市場。到時候，我們不必完整依托外貿來拉動的經濟，而僅僅靠鄉村新增的內需就能產生龐大的拉動力。有了商品暢通，有了市場生長，我們zhèng fǔ的支出特彆是稅收支出就會大增，財務支出大增，在必然程度上就能彌補給那些貧苦城鎮住民的糧價補助，也能減輕我們zhèng fǔ的支出壓力，竄改海內各階層之間的財產分派。

郭拙誠冇有說“打消農業稅”、“打消農夫的遷徙限定”等激進辦法，隻說了“減輕農夫的承擔”這其中xìng而恍惚的說法。

現在假定zhèng fǔ對低支出的城鎮人丁停止補助，我們的財務能承擔得起嗎？這就有需求算一算賬，那就是我們該補助多少錢給城鎮貧苦者，我們財務有才氣幫忙他們嗎？”