一個故事的思考[第1頁/共2頁]

前幾天一個同事給我們講了個事，故事大抵我說一下。

不但僅表示在物質上的貧乏，更是精力上的空虛。

多少年後老二打拚的上億身價，卻用心穿裁縫衫襤褸回籍，回籍後得知老母病重住在敬老院。十二分活力，便去找大哥，大哥自有事理，說老三為了娶妻逼迫母親賣掉祖屋，母親憤恚不過急火攻心摔了一跤跋文不得人事，老三卻不管不顧，後母親一向住在垂教員中，由老邁媳婦顧問，垂教員日子本就費事，又需顧問白叟整天離不了身邊，冇何如隻得將老母送到敬老院。老邁責問老二這些年初在外電話手劄未曾有過，本日返來卻怪本身，老二也不解釋。老二得知事情原委遍去老三家中，老三媳婦短長，看老二衣衫襤褸便不給好色彩看，冇幾句話講便走了。

我是很有些鄙意，且不談此電影的拍攝程度和編劇的塑造才氣（比如老二為何多年從不聯絡家人，如何腰纏萬貫）。且說這電影想要反應的主題卻如我那同事所說，是“對群眾款項至上這類態度的諷刺“。單說說老二這小我，他是整部劇的仆人公，反應作品大旨也是從他假裝貧民處開端，我以為他是個變態，心機變態。他成了億萬財主仍然竄改不了貳心機的瘠薄，穿著襤褸示人本就是為了更好的賞識最後亮出財產時人們驚奇的麵孔。整部劇中最最看中款項的恰是這小我，而編劇卻讓這麼一小我來反應人們見錢眼看的征象，足見這位編劇的無能與無知。這實在就是一個屌絲的意淫腳本，他們冇有財帛，被人看低，內心總想像著有朝一日家財萬貫，用錢狠狠的拍在哪些曾看不起本身的人的神采說“錢老子有的是，你個狗眼看人低的東西“。需求檢驗的是這並不是視財帛如糞土的行動，而是視財帛如生命的行動。

不幾日有個同窗集會，老二仍舊打扮去插手，老同窗們見他穿著陳舊，都避著他，隻一個小時侯的玩伴與他閒談扳話，他卻向這個玩伴說要借5000塊，玩伴也比較難堪，說家裡日子也不好，身上隻要2000，且拿著濟急，如果不敷他再去幫手籌借，老三應了。會罷時一箇舊時一起相好的朋友來與他說話，從包裡拿出500塊給他說購買點衣物油米，今時分歧昔日，我們現在不能一起耍了。這老三接過錢摔在這就是相好的朋友臉上說，誰奇怪你的臭錢，回身便走。

後這老二要分開此地，將公司交給阿誰借與本身5000塊的朋友代為辦理，差人給大哥送去30萬元，後大哥又讓那人拿20萬還歸去說10萬充足餬口。老三和阿誰給他500塊的朋友整天到處尋他，始終冇見得人，又從美國請名醫來醫治母親病症，其他瑣事不提。

同事們都感覺老二的行動有莫名快感，唯獨我有這般的分歧觀點，我卻不予他們說，因為我們是分歧類的人。