黃飛鴻係列對比葉問係列[第1頁/共6頁]

三部作品內容越來越浮泛，劇情和邏輯越來越糟糕，乃至呈現了硬傷……第二部比第一部爛，第三部比……哎，第三部是慘不忍睹，要說有甚麼亮點，大抵是泰森說中文吧？

提督問：金山，這個天下上有真有金山嗎？

接著，葉問VS洪金寶。圓桌上的那幕打戲大抵是全片的獨一亮點。這場武打戲的確有創意，可謂典範！隨後，洪葉再次比武比武，差一點傷到孩子。葉問問洪金寶：“你以為勝負首要還是跟家人一起用飯首要？”這讓係列片主題再度迴歸到家庭、奇蹟和親子上。

片中，葉問多次脫手阻擾了泰森采辦小學的打算，兩人結下不共戴天之仇。泰森為體味決葉問，便找了個泰國拳手詭計閉幕葉問，並且深哥還誇大了這小我膝肘很短長。我猜大抵導演籌算拍個詠春大戰泰拳的戲吧？可尼瑪這小我連個泰拳的拳架子都擺不正；彆說甚麼泰拳的內圍打法，就連個典範的迴旋肘，箍頭膝擊都冇有，能在水滴嗎？

葉問係列則隻是純真的說教和喊標語。私覺得，莊嚴不是靠說教得來的，愛國也不是靠喊標語喊出來的，而是靠本身以身作則、事力親為、一身正氣換來的。民族的複興和莊嚴更不是用拳頭在擂台上痛毆老外所能獲得的。

舞獅大會這一幕將整部係列片的主題推向最岑嶺，晉升到民族興亡，汗青循環層麵，再次解釋的甚麼叫俠之大者，為國為民！

點竄於2016.12.9

黃答：如果真有金山的話，那洋船為甚麼要來我們港口呢？或許我們已經站在金山上了。

黃飛鴻1開篇的那段舞獅和洋人開槍射擊場景讓我不明以是……莫非隻是為了電影的題目？

接下來便是這類愛國武俠片共同的主題：抵擋外族侵犯與壓迫。黃飛鴻為誤突入領事館而被槍擊菜估客去和英國人構和。可惜本地提督不但在洋人麵前到處忍氣吞聲，還幫著洋人打壓黃飛鴻，打壓中國人……

影片中另有一段葉問跟肥波的對話，說了大堆事理。我以為這些話都很有事理，能夠不能不要給人一種婆婆媽媽的說教感？你但是葉問哎！大俠哎！男人中的男人哎！

不是我不喜好豆沙餡，但我來這裡是消耗肉包的啊！我要的是肉包子！罷了，豆沙包就豆沙包吧！可你TM也做的好吃點啊！這篇槽點滿滿的電影到底是甚麼鬼？

葉問1從葉問一家的式微，再到抵擋本國侵犯者的入侵，表現了葉問繁華不能淫，貧賤不能移，威武不能屈的崇高風致。

陰差陽錯中，十三姨的錄影機不測的錄製到俄羅斯人的奧妙，發明他們暗害在舞獅大會上暗害李鴻章。身為愛國大俠的黃飛鴻天然不能讓這件事產生。

大師都明白，片中的白蓮教實在就是義和團。他們將拍照機以為是妖術，回絕統統外來的先進文明和技術，乃至連具有先進文明技術人都視為妖人。