第07章 留白[第1頁/共4頁]

“一場故弄虛玄的風花雪月，腳本台詞不敷典範，表示伎倆用太多，流於匠氣。”

唐亦文最後的畫麵是，站在陽台，隻看到腿看不見上半身，但毫無疑問姿式是前傾的吧？如何屍身最後是往上仰躺著的呢？另有當時入鏡的那一塊衣角，大師都說是陽台曬出的衣服，鏡頭也不止一次賜與配角宿舍陽台遠景吧？有哪次晾曬衣服會掛在冇鐵絲那邊？

“再好的拍攝伎倆也袒護不住腳本的慘白。”

那些吐槽電影立意不高、內涵空虛的人能夠閉嘴嗎？！

“當然，按照仆人您初度拍攝電影獲得的積分和好評數量，體係主動為您挑選了目標人物。”

當時我就血壓降低，人事不知，再醒來，已經中風癱瘓在床，半死不活拖了幾年就在體係裡了。

但我是個導演，並且有著一樣的拍攝經曆，我們的心路過程不說一樣，但多少有些類似，容我大膽測度，或許在導演他的實在人生裡，他也不曉得唐亦文究竟是他殺還是他殺，以是他不能也不敢，將這樁無解的公案扣在誰頭上，以是他照實了大部分情節，將深埋在心底的敏感猜想謹慎翼翼地細節且認識流化了，如果唐亦文真是他殺，也無妨導演自我救贖般的誇姣臆想，如果不是，也算與前塵作了了斷。

“（精長評）渡苦海，不慈航-――論影片映照佛三寶文明是相得益彰還是生扯硬套？”

假定本相已永久深埋，那就不要再去窮究它。這是奇妙的電影式留白，也是和順的人生留白。

實在腳本冇你們設想那麼深切！

畫麵一暗，劇終的標記亮起，一排主演的實在名字緩緩轉動在銀幕上，不一會就歸於虛無，a688恍忽著站起，再反應過來時，她已經身處體係影院外了。

從這個層麵來講，唐亦哲仍然是殺死唐亦文的凶手。

“是。”葉慈等這一天已經好久了，在冇有日夜的體係中，時候彷彿永無儘頭，這類空茫感不是誰都能忍耐的。

影片放映至今，批評已過千條，大多批駁不一，難統口徑，冇有產生一麵倒的獎飾，也冇有呈現過量惡評，鑒於批評者都是演藝相乾的專業人士，評分能有6.1，算是新人中非常高的數據了。

我看批評大多糾結幾個題目，一是最後片段，鏡頭以唐亦文角度拍攝究竟有何含義？二是警官問唐亦哲悔怨與否。三是唐亦文究竟是他殺還是他殺？

提及來，作為一個文藝片不專業但三級片很專業的導演，我這篇批評彷彿有些不專業了，還是得說回成本行，這部電影關於情/愛/色/欲方麵，我得誇幾句，很好非常好，將幾個冇甚麼肌肉看頭的毛頭小子都拍得引誘實足，如果能呈現一個女的，我給非常！”

話說歪了，繞回主題吧，單以拍攝伎倆論，毫無疑問這是部優良的電影，畫麵唯美，氣質浪漫，很多表示伎倆都用得很到位，比方一收場的黑傘、差人和唐亦哲三個物體間豆割的畫麵隱喻，配角葉慈與唐亦文每次出場的鏡頭角度，幾次三番掠過畫麵的登山虎藤葉等，但不成否定的是，台詞確切不敷典範，過於餬口化。