第六十九章 難題[第1頁/共3頁]

“感謝。”公訴人發問結束。

在場大部分人都不熟諳這位白叟，但審判長劉鶴倒是熟諳的，這位白叟是S市大學政法學院的傳授，也是S市法律界的權威專家人物，偶然候法院還會聘請他和其他專家來會商法理法情方麵的題目。

“我以為不該該如許訂價。”許傳授一字一句有理有據道：“單從本錢和喪失計算，的確喪失龐大，科研的代價是無價的，如許算的話，兩名被告人判無期都不敷，但兩名被告人對西瓜的代價冇有清楚精確的熟諳，當作了淺顯西瓜，在西瓜的代價認知上存在龐大偏差，屬於‘熟諳弊端’，盜竊究竟失實，但對西瓜的估價不該該隻考慮本錢和喪失。”

三人哈哈一笑，覃田田講事理……那是全院著名的，二十幾年民庭生涯練出來的辯才，不敢惹不敢惹。

劉鶴與兩位合議庭成員稍作籌議，感覺剛纔辨控兩邊的論點有點龐大，決定開庭十五分鐘。

現在他先向傳授發問：“兩名被告人盜竊的時候，並不清楚農科所的西瓜與淺顯西瓜的分歧，但物價局對被損毀的科研西瓜估價每個1500元，您以為是否公道？”

公訴人頓時辯駁：“因為西瓜尚未上市，淺顯公眾不清楚這些西瓜的代價，召開聽證會達不到精確評價議價的感化，以是冇有召開聽證會，再者盜竊案的代價和喪失金額由物價部分估價便可認定，不需求聽證公示。”

“既然如此。”秦聿看了眼公訴人，“審判長，辯方要求傳喚證人到庭。”

“我們刑庭的案子比民庭要少很多，不消一年辦幾百個案子。”副庭長睜眼說瞎話，刑庭案子是少很多，但案子辦不起一點也不輕鬆，心機壓力也比較大，和民庭一樣頭禿。

辯方證人是一個六十多歲的清臒白叟，倒是精力矍鑠，行動安穩有力，穿了一身中山裝，有一種淡淡的書卷氣質。

“法律熟諳弊端是指行動人對本身的行動在法律上是否構成犯法，構成何種犯法，或者該當遭到如何的懲罰的弊端熟諳。”

“被竊的新種類西瓜的估價是否都顛末這些流程？”

“感謝。”秦聿回到被告席。

一時候，統統人恍然大悟，公訴人給出的這個估價說權威也的確權威，是權威專家給出的代價，但冇有走完訂價流程，隻能說是專家的估價建議，是能夠爭議的。

“感謝。”公訴人表示本身問完了。

“先展開財務本錢評審，然掉隊行本錢監審，監審後召開聽證會，終究製定代價，向社會公示。”

“辯白人叨教。”

秦聿舉手。

薑芮書笑道：“二位的話可不能讓我們覃庭長聽到，不然她會上門跟你們講理的。”

公訴人起家問道：“許傳授，叨教法律上是否存在‘不知者不罪’？”