二【他是誰？】[第1頁/共2頁]

就彷彿有些人喜好“動漫**”，有些人卻隻愛“***”一樣，我就喜好看歡愉男聲你打我啊！（當真的，我真的喜好看，我還喜好趙英博）

這或許有點拗口難懂，能夠嚐嚐靜下心來想一想，人與人之間大腦佈局的差彆幾近能夠忽視不計，每小我其合用的都是同一期間版本的CPU，闡揚多少潛能取決於你籌辦供應多少電量。

終究我們將這些重新組合，從小鮮肉到王者光榮的共同核心也就應運而生了――

費了這麼半天話，總結出了這麼一個廢話，看上去的確蠢爆了！

【臟話】彆扭在，我們偶爾都會用，在這個期間無傷風雅。

低俗。

是的，“無趣”是一個非常主觀的判定，它在這個邏輯鏈裡，就像一個未知數“x”，存在於每小我內心。

這些夠低俗，但與“小鮮肉”和“王者光榮”放在一起卻總感覺變扭。

然後自但是然的，一個詞冒了出來――

或許吧，但這實在是一個首要的思慮過程，我們試著用理性與邏輯來總結，而不是用直覺和本能來總結，這是建立起統統東西的基石。

如許便能夠稍作總結髮明，“低俗”並不能用來總結我們看不紮眼的文明產品和文明征象，真正令我們看不紮眼的，必須還要“傷風雅”（有影響力），還要“大行其道”（當下風行）且“無趣”。

“很多的人感覺風趣，但我感覺無趣。”

而數萬年後，才終究有人寫下了1+1=2。

【令我不適，卻有很多人喜好的文明產品。】

另有很多種表述，在此不再多談。

既然這個東西如此無趣，憑甚麼還能大行其道呢！

【令我不適】。

我有一個土豆，又拿起一土豆，我有了兩個土豆，十萬年前的人類必然就能曉得這件事了。

低俗貌似是一個說得疇昔的特性，但終究是說不通的，因為即便他們的確是低俗的，低俗的東西卻不必然是“他們”。

我不敷討厭他們！他們隻是純真的低俗罷了，並且我喜好黃段子！（手動風趣）

略微思考這個悖論，洋蔥的第一層也就扒開了。

既然“小鮮肉”與“王者光榮”是能夠隨便替代的等位觀點，就意味著這些文明產品的核心點是分歧的，再遐想到“廣場舞”、“小白文”“腦殘神曲”等等等等，我們試著去尋覓他們的共同特性。

如許統統就說得通了，這比低俗要精確很多，因為我能夠同時喜好“成人影片”，卻又討厭“小鮮肉”，如果用低俗一詞總結我們的會商工具，那麼這二者都是低俗的，我都該討厭，這就不建立了。

好的，到這裡我們終究肯定了研討工具，也就是處理了“他是誰”的題目，上麵纔是正題――

【臟話】、【二人轉】、【黃段子】。