第十九章 排除疑點[第1頁/共2頁]

鄭萬江聽完孫耀章和黃麗梅地闡發說：你們的闡發並不無事理，但是冇有證據，再有，何佳奇作案的能夠性不大。你們想想看，如果真是何佳奇豪情難以節製動手太重導致何金強滅亡，那他不成能用如許殘暴的手腕，為甚麼會用繩索勒死他，如果是在性急之下失手將他置於死地，可為甚麼殘暴的將何金強的麵龐破壞，如答應能嗎？他真能下的去手，這但是他的親生兒子，他們之間並冇有甚麼深仇大恨，何金強的滅亡時候是早晨十點今後，家中起碼有三小我以上，作案的能夠性很小，他們不成能凶手旁觀，特彆是他的媽媽，不成能看著老伴把孩子害死。

彆的，?　按照鄰居崔雲路反應，7月17日早晨，何家冇有發明任何非常征象，隻是在16日中午發明何家有吵架聲音，何金強分開家後並冇有返來，這就更解除了其父作案的能夠性，殺人第一現場應當不在何家。

如果第一現場是在何家，可鄰居們反應，那天早晨何家冇有吵架聲，隻聽到電視的聲音，並且另有談笑聲，這證明，他們之間冇有產生較大的衝突，父子之間吵架是一種普通征象，時候不長就會疇昔，不成能無端殺人。以是何佳奇不是殺人凶手，何家也不是殺人第一現場，第一現場應當是何金強和凶手比較熟諳的處所。

“關頭是何佳奇他反麵我們合作，有些事情我們冇法搞清楚。他究竟是如何一小我？為何不承認死者就是何金強，還真讓人有些揣摩不透。”孫耀章說。

“李秋蘭和崔雲路都反應了一個環境，值得我們重視，那就是王大慶，他在社會上是小我物，這一點我曉得，但冇有太大的違法行動，構不成犯法。他和何金強有著過節，何金強的死和他有冇有乾係，這統統另有待於做進一法度查，何金強在被害的那天早晨八點今後都和誰在一起，這一點對我們來講是非常的首要。”

“從各方麵線索來闡發，死者已肯定是何金強，這一點已無可置疑，我們再去何家，做通其父母的事情，讓他們說實話，再有去何金強的房間停止查抄，看看能不能找出一些線索。”鄭萬江說。

“冇有彆的體例，我們隻要從他最熟諳的人當中去調查，隻要如許才氣獲得一些線索。”鄭萬江說。

“我們現在該如何辦？”黃麗梅問。

“何金強是早晨八點多從李秋蘭家裡出來，他是十點今後被害的，那麼他這段時候他去了那裡，會不會是他去見了甚麼人，並且又在一起喝了酒，以現在普通人的酒量，兩瓶啤酒並不算太多，但是顛末化驗，他的胃裡酒精含量太高，申明他在今後又喝了酒，那麼和他喝酒的人會是誰，有能夠他就是殺人凶手。”鄭萬江接著說。

“如果他們還像前次那樣如何辦？他實在不承認我們也冇有體例，不能因為這事把他拘起來吧？”黃麗梅問。