第3章 犯罪畫像[第1頁/共3頁]

陸晉臨說完這番話後，並冇有人提出貳言。

陸晉臨淡淡地睨了一眼張晴晴，意義是，你說了即是冇說。

以是現在，陸晉臨一望向他，他就唰地從坐位上站起來，恭恭敬敬地頒發本身的觀點，“凶案現場冇有留下任何作案東西，也冇有留下除死者以外的任何指紋，通過訪問，當時也並冇有任何大眾有留意到冷巷處有非常。凶手行事周到，我感覺凶手具有必然的反窺伺才氣，並且是一名**較強，平時得不到滿足的男人。以是我猜想凶手應當是一名春秋在二十多歲到三十多歲之間的單身男人，不解除是產業園區內的工人。”

“而死者身上所蓋著的報紙是本日的快訊報，快訊報每日早上會定時派送到產業園區內的指定報亭裡，凶手當天極有能夠在報亭裡買過超越十份以上的快訊報。”

“以上就是凶手的開端畫像，從現在開端我們要在產業園區三千米範圍內儘力排查合適這些前提特性的統統人。”

以是當陸晉臨說凶手在案發明場留下了很多有效的資訊時，坐在集會室裡的世人均是迷惑不已。

郭風明說完，張晴晴很自發地接過話來，“我感覺老郭闡發得很有事理，我以為能夠從他提出的兩點動手，排查出凶手的大抵範圍。一是凶手是產業園區內的工人，二是凶手是春秋在二十歲到三十歲的單身男人。”

“凶手能夠是產業園區內的工廠工人，也能夠是產業園區內的保安，總之隻如果處置非技術性事情，單身，且脾氣較孤介的二十五歲至三十歲的身材健碩的男人都有能夠是我們要找的凶手。”

檔案上的案子產生後，張晴晴纔來到刑警隊，以是她並不是很體味檔案上的阿誰案子。她拿過集會桌上的檔案當真地看了一遍，便心直口快地接速說道，“廣安路後巷案子的女死者一樣是死於堵塞，死前也蒙受過鞭打和性侵，臉部一樣有被刀劃傷的傷痕。這兩個案子的死者滅亡特性類似，明顯凶手作案伎倆非常靠近，不解除是同一個凶手所為，陸隊，我感覺我們需求併案調查。”

陸晉臨點點頭，這才伸手點擊本身麵前的電腦，把兩個案件的對比質料同時投映到幕布，沉聲說道，“上一個案件因為死者被髮明的時候太晚，屍身高度腐臭，又恰逢下雨天，以是很多現場證據都已經不見了，再加上死者身份至今未獲得確認，底子就無從動手。但這一次，凶手卻在現場留下了很多有效的資訊。”

刑警查案向來依托證據，但按照法證和法醫方纔送過來的陳述來看，有效的資訊並未幾，乃至能夠說是冇有的。

陸晉臨說出這話，世人皆麵麵相覷，直到他們看到檔案上阿誰女死者的照片後才暴露恍然大悟的神情。

“凶手對死者實施過性侵，但法醫從死者的下體處發明瞭木屑，證明凶手是用木棍之類的東西對死者停止侵犯，這恰好向我們證瞭然他的性無能。以是凶手一向都是單身，又或者曾經有過女朋友，但不歡而散。”