正文第九十三章 徐州會戰 （下）[第1頁/共4頁]

如許，第59軍在兩次臨沂戰役誹謗亡數約在1.3萬-1.4萬之間，加上在淮河阻擊戰誹謗亡的2000人，全部台兒莊戰役，第59軍傷亡約在1.5萬人以上。

3月25、26日張部第38師在挽救龐炳勳部的三官廟、桃園之戰中，傷亡2000餘人；又張自忠29日4時致電李宗仁稱，27、28兩日以來傷亡兩千餘人。二者合計就是四五千人。另據劉景嶽、於麟章回想文章稱：“前後兩次臨沂作戰，我（59軍）傷亡各級官佐八百餘員，兵士萬人以上。”如果參照張自忠19日14時致李宗仁電中所列官、兵傷亡比例：傷亡軍官209人、兵士3273人，則第二次臨沂戰役結束時張部軍官傷亡800餘，兵士傷亡應在13000人擺佈。

3，兩次臨沂戰役第一次，停止到3月19日，張自忠致電李宗仁稱，臨沂疆場“敵（日軍）傷亡達四千餘名”。而一些著作如韓信夫《鏖兵台兒莊》則承認“此次臨沂作戰，殲敵3000餘人”。

湯恩伯4月6日晨致電李宗仁：“（台兒莊）劈麵之敵經我關（麟征）、王（仲廉）、周（碞）各軍徹夜猛攻，搏鬥十餘次，斃敵三千餘人，俘獲正在清查。我軍傷亡亦大。”湯的電報內容雖未指出所部詳細傷亡數字，但從當時中日兩軍戰役力及“我軍傷亡亦大”一語來猜測，湯部傷亡即便比敵方少，也應當不會差異很大。

關於第59軍兩次臨沂戰役的傷亡，張自忠本人在3月29日4時致李宗仁電也曾流露，“傷亡達萬餘人”。這個數據彈性很大，很多著作乾脆直接引為1萬人。不過，通過相乾質料來推算，第59軍的傷亡要遠超越1萬人。

4，台兒莊戰役**《新華日報》1938年4月7日、8日報導殲敵萬餘人；日方數據為傷亡11984人。史界如孔蘊浩先生則認同《新華日報》數據，以為台兒莊一戰中方“獲得殲敵萬餘人的戰果”，而全部魯南地區，“日軍滅亡的人數超越16000人”。

2，滕縣戰役孫震在戰役詳報中稱“是役斃傷敵軍官佐320餘員，擊斃兵士1500餘名，擊傷兵士5700餘名。”]以川軍兵器設備而言要獲得如此戰果，是不成能的，且當時打擊滕縣之敵亦不過數千人，若孫震的數據失實，無疑是全殲日軍。孫的殲敵數據顯係誇大。

能證明上述數據的另有李宗仁3月21日致蔣介石密電，稱第22個人軍在滕縣之役中“傷亡官兵不下萬人”。

第二次，停止到3月31日，中**隊共殲敵2000餘人，俘虜1人。

2月2日至20日的淮河阻擊戰，於學忠帶領的51軍與詭計渡河日軍第13師團決死鏖戰，殲敵數千（一說3000，一說9000）。