正文第九十三章 徐州會戰 （下）[第2頁/共4頁]

日方傷亡：1，池淮阻擊戰自1938年1月24日起至30日，在用時7日夜的池河之戰中，第31軍殲敵近2000名，此中在池河真殲敵三四百人；在三河集、馬家崗兩處殲敵二三百人；在明光方麵殲敵約千餘人。

第31軍自池河撤退後，於2月上旬共同第48軍對劉府、考城、蚌埠之敵進犯，“經狠惡戰役以後，斃敵千餘”。

以上相加，湯恩伯第20軍團及臨時轄屬各部總傷亡在萬人擺佈，應當不會誇大。

能證明上述數據的另有李宗仁3月21日致蔣介石密電，稱第22個人軍在滕縣之役中“傷亡官兵不下萬人”。

6，其他軍隊傷亡池淮阻擊戰中，劉士毅第31軍、於學忠第51軍合計傷亡近6000人，孫桐萱第3個人軍之穀良民第56軍（1938年3月縮編為第22師，附屬孫桐萱第12軍）參與的濟寧戰役，“自打擊到撤退，用時約半個月，我軍傷亡約2000餘人，但亦予敵以重創。”

關於第59軍兩次臨沂戰役的傷亡，張自忠本人在3月29日4時致李宗仁電也曾流露，“傷亡達萬餘人”。這個數據彈性很大，很多著作乾脆直接引為1萬人。不過，通過相乾質料來推算，第59軍的傷亡要遠超越1萬人。

但通讀孫震戰役詳報全文，戰役起止日期為3月9-17日，且主如果論述14-17日的滕縣城戰役。胡臨聰文章近似。孫、胡的數據明顯未含3月9日之前第2個人軍傷亡，而該個人軍第45軍早在1938年1月即已入駐滕縣並與日軍產生過數次戰役，如在2月中旬的郭山、兩下店戰役中，第125師第750、745兩團即傷亡約千人。

4，湯恩伯第二十軍團及臨時配屬軍隊傷亡在3月16、17、18日最後三天的作戰中，僅第85軍2個師即“陣亡營長三員，傷二員，傷團長一員，傷亡連排長廿餘員，兵士二千餘人。”同期在沙溝阻擊日軍的關麟征部第2師第6旅傷亡不詳，但李宗仁在19日致蔣介石密電中曾說：“我（第6旅）第十一團傷亡甚大”。

湯恩伯4月6日晨致電李宗仁：“（台兒莊）劈麵之敵經我關（麟征）、王（仲廉）、周（碞）各軍徹夜猛攻，搏鬥十餘次，斃敵三千餘人，俘獲正在清查。我軍傷亡亦大。”湯的電報內容雖未指出所部詳細傷亡數字，但從當時中日兩軍戰役力及“我軍傷亡亦大”一語來猜測，湯部傷亡即便比敵方少，也應當不會差異很大。