第三百一十三章 血濺皇廷（三）論功[第1頁/共3頁]

（明天持續感激書友“事組則圓”的打賞！我的作品公佈了新章節，./book

範祖禹聽了東方不敗的滾滾雄文，滿麵羞慚，無話對答。

東方不敗笑起來，答覆道：“哈哈，韓侍郎說得好。可惜‘興亡那個定，盛衰豈無憑’，劉備終究的失利便是曹操能與他對抗的最好註腳。當然，劉備的祖宗，秦末之劉邦所帶領的農夫戰役的確是勝利的。”

“但是，亭長劉邦所帶領的農夫叛逆之以是能夠獲得勝利，一是以項羽為代表的六國舊貴族意在複辟封建製的背叛，為劉氏奪權的勝利廓清了門路；二是由劉邦為代表的農夫叛逆力量，在本質上又是對六國舊貴族詭計複辟分封式封建軌製的反擊，和對秦始皇‘罷分封、置郡縣、實施中心集權’的必定及擔當，從而適應了汗青的生長。”

東方不敗看向他，乃是門下侍郎李清臣，又答道：“文人學者有君子與小人之分。作為君子的文人，護民愛國，死守公理，仇恨邪佞，極力為期間做出本身的進獻，雋譽傳於後代。而作為小人的學者，隻追求雕蟲小技，用心於文墨，年青時作賦，人老了把經都唸完。筆下即便有千言，胸中卻冇有一點實實在在的戰略。就像楊雄那樣，固然以文章著稱於世，卻屈身於草澤強盜之手，走投無路最後跳樓而死。這就是所謂的小人之儒。即便他每天吟詩作賦上萬言，可又有甚麼用呢！”

“厥後做成了天子的劉邦則‘興內鬨、殺功臣、滅冤黨’，以保護本身的帝位、王權和‘一姓天下’，儘顯惡棍賦性。把地痞地痞劉邦及厥後嗣劉備當作‘真豪傑’，我看你真是小兒之見，怎能和高士一起實際！”

“最後。也是最鮮為人知的是，曹操是一代書法家。汗青上見過他書法作品的人，無不讚其書作有‘金花細落，各處小巧；荊玉分輝，瑤若璀粲’、‘筆墨雄渾，雄逸絕論’之大美。”

李清臣也不能應對了。

ps：

俄然一小我大聲說道：“東方元帥好說大話，一定有真才實學，恐怕到時恰好要被文人學者所笑呢。”

席中又一人說道：“元帥所言，儘是強詞奪理，全不是端莊之談，不必再說了。在坐諸位大臣，哪個不是著作等身的大儒，隻叨教東方元帥你這個赳赳武夫著有甚麼典範之論嗎？”

“其六，曹操對文學、書法、音樂等都有精深的涵養。他的文學成績。首要表當今詩歌上，散文也很有特性。他善詩歌，等作品抒發本身的政治抱負，並反應漢末百姓的磨難餬口，派頭宏偉。慷慨悲慘。”

“其二，曹操活著時大力興建水利設施，卓有效果，比如他在周瑜的故鄉舒城建立的七門三堰一向到北宋宋仁宗時還能每天灌溉兩萬頃良田。”