關於青銅古劍[第1頁/共1頁]

不過明天有兩個正版書友很誠心腸暗裡谘詢我，我必須得答覆一下。

實在，說瞭然根本和邏輯，很多朋友就不需求我持續解釋了。但是既然說了，我就多說說。

這個邏輯就是：市場代價，不是古玩和文物的年代和珍稀程度決定的，更不是哪一小我決定的。夏朝的一件外型獨特的破陶罐，年代長遠吧？外型獨一無二，夠珍稀吧？到市場上賣賣看看，能賣多少錢？

湛盧的拍賣記載，我說的阿誰代價，是我查質料查到的。不要驚奇，青銅劍今後的行情如何樣我不曉得，但是之前的拍賣記錄，很多都是能夠查到的。市場行情就是如許，青銅劍的代價，在早些年低的時候，更難以置信。

看書就是為了表情愉悅，正版的朋友們我一向交換的很鎮靜。至於盜版書站，我是在一些盜版轉正版的書友的提示下去看的。噴子有幾個。噴就噴吧，關頭還張冠李戴，斷章取義。如許也就算了，算你粗心，但是有的人嘴裡還不乾不淨。小偷偷了東西還罵失主，這是神馬本質。

如果換做是你，你會遵循國寶的代價幾千萬幾億來拍？還是參照已有的青銅名劍的拍賣記載來拍？這是一個圈子裡裡手熟行的拍賣會，不是家財萬貫的內行人想當然的拍賣會。

在答覆之前，我想先申明答覆的根本和邏輯。

就算像唐易如許身負異能，能認定巨闕，這類環境下，出價也隻能參考各個拍賣會的記錄。

不過這裡的確得申明一點，我隻能查到質料，卻不能包管質料百分百合適究竟，我也插手不了那場拍賣會，插手了我也冇才氣鑒定。並且說是湛盧，是“有”專家說的，不是“統統”專家說的。你要較這個真兒，我就真冇體例了。

再說說巨闕，巨闕失傳了。一下子呈現在官方的圈子裡的拍賣會上，每小我都會有一個鑒定，唐易有唐易的鑒定，買方有買方的鑒定。國寶不國寶的臨時不說，誰也不是神仙，能穿越跟隨這把劍兩三千年的汗青中一一查訪。

我的書能夠寫得不好，但倒是我用心寫的。這個解釋但願谘詢我的書友能夠對勁。

這個題目很早之前就有盜版讀者在噴了，說名劍湛盧的拍賣價隻要不到六百萬，巨闕隻拍了不到七百萬，太扯了。我一向冇去理睬。

至於唐易少賺了錢，同時又等閒脫手，這是當時的心機和特彆環境決定的。前麵另有關於“兩把巨闕”的解釋，估計一向追書的朋友就看到了。

這個根本就是：這是小說，不是實際。