第1016章 微服私訪：官和紳之惑[第1頁/共3頁]

現在的大明、日本、朝鮮，大抵是三種分歧的管理形式。大明實在還是官紳共治，隻是官的比例在逐步進步，而紳則在垂垂淡出……因為朱濟世隻是部分剝奪了紳的政治特權，而冇有剝奪他們的地盤，並且實施本地人做本地官，使得那些做了官的士紳能夠非常有效的管理處所。

比如現在一鎮的十名官員，二十名差役，看起來很多，但是卻要賣力征稅、征役、捕盜、教養（教誨），底子忙不過來。如果再遵循本來的老體例，一個鎮的地盤上，起碼有十家兩班大族的上百名後輩能夠差遣。當時是以百人管數千人，而現在是是三十人管數千人啊！如果再少，事情還如何做啊？”

那是當然的！在朱氏朝鮮掃蕩了李氏朝鮮的參與，順道還搞了諸班劃一和地盤鼎新的同時。在朝鮮監國李翰章和朝鮮領議政閔致祿的主持下，重置了朝鮮的各級處所當局，同時又停止了一場科舉測驗以招募官員。

而用十三四萬官（兵士、差役）對不到千萬人丁的朝鮮而言，當然是一個非常沉重的承擔了。現在朝鮮農夫約莫40的收成，都要用來交納各種百般的賦稅和分攤，日子固然比疇昔李朝時候要好，但還是緊巴巴的。

恩格斯這時則取出一本厚厚的條記本和一支鋼筆，在上麵記錄著甚麼，彷彿是在白龍島一遊的心得體味。很明顯，到朝鮮的第一天，就讓他發明瞭一個疇昔有些忽視的題目――官僚機構有能夠替代地主和本錢家成為騎在勞動聽民頭上作威作福的剝削者。在朱氏朝鮮，如許的環境已經很較著的呈現了。本來朝鮮兩班地主從農夫那邊收取50到60的收成作為田租，而現在朝鮮官府從農夫那邊收取40的收成作為稅賦和分攤。固然承擔較之前為輕，但是此中到底存在不存在剝削呢？朝鮮的十幾萬官員他們的所得和支出是否對等？收取40的收成作為稅賦和分攤的標準又是誰定的？這個數字在將來會不會增加到50、60乃至是70？

彷彿還真是這麼回事兒！

半封建的朱氏朝鮮的官僚機構一旦完整把握了朝鮮的基層，會不會成為比本來的兩班地主更可駭的剝削者？畢竟兩班地主在必然程度上占有著農夫的人身，總要顧及一下耕戶的死活。而官僚隻是替朱氏王朝事情，他們本身並不占有農夫，從某種意義上說有點像大明和歐洲的本錢家――工人（雇農）的死活和他們是冇有太多乾係的……

日本所采納的則是典範的封建製，封建主多得要死，狼多羊少，上麵的羊苦得不可，但是卻底子冇有抵擋的才氣，以是日本的亂子大多是軍人之間的鬥爭，老百姓老是被緊緊壓抑的。

“以往我們朝鮮效仿中原，搞的是王與士大夫共天下。官府隻到縣，縣以下都由處所王謝辦理，一縣之官實在隻需和幾十個兩班王謝出身的大族之長打好交道，便能夠把統統的政務都辦好了。朝廷的稅負自有他們代征，處所的治安自有他們保持，就連教養百姓的書院私塾也都由他們主持。因此一縣數名官員，十幾個差役就足能夠對付局麵了。”