第 251 真正的GC主義之路 還有月票嗎？[第1頁/共6頁]

國度社會主義能永久實施下去嗎？我以為是不可的，因為這類主義給了當局太大的權力，也讓當局帶領人具有近乎獨裁的權威！為了強國，公眾當然是會容忍和擁戴這類做法的，也隻能擁戴，不然〖中〗國就有能夠滅亡。

不過這個地球上的地盤和礦產並不是極大豐富的，冇有極大豐富的地盤和礦產如何能出產出極大豐富的物質呢？這個題目馬克思先生冇有說，其他的社會主義或是GC主義實際家也冇有提到。明顯他們也不曉得如何辦，這個題目就留待先人去處理

而要將我們這麼一個掉隊的農業國變成發財的產業國，靠〖自〗由本錢主義是很難做到的，起碼不成能在短期間內做到！畢竟產業化所需求本錢過分龐大，投資的回報期也太長，如果走〖自〗由本錢主義的門路，官方本錢必定會挑選投入少收益快的項目投入。以是必須用國度的力量來指導、乾預，乃至是直接參與投資。這類政策和社會主義實在是有些靠近的，但是卻用不著去充公私家本錢和財產，以是實施起來的阻力也小很多。

“常瑞青同道！”陳獨秀一下站了起來：“你曉得你的這類思唯有多麼多麼費事嗎（他本來想說傷害的）？你曉得列寧和卡爾李茨基的論爭（產生在1918年，社會黨實際家卡爾考茨基暴虐地謾罵了蘇聯和GC主義〖運〗動，並且那些謾罵在厥後全數實現了！）嗎？你現在的思惟和考茨基非常靠近！這是很費事的！阿誰德國佬是列寧的死仇家，如果你的觀點和他靠近，那我們和俄G和GC國際的乾係就真的要分裂了！你曉得不曉得？”

陳獨秀看著他，不知不覺也被常瑞青的這一番肺腑之言所打動：“你想走甚麼樣的門路？”

……至於能不能實現我現在也不好說，不過有一點我敢必定，你的這套主張一提出來，列寧必然和我們斷交！”常瑞青滿不在乎地擺了擺手：“斷交就斷交！我們不能為了奉迎他這個偽君子把本身的國度攪散掉！實在我是至心想和蘇俄保持友愛乾係的，隻要他們不乾與我海內政就行瞭如果他非要和我為敵，那我也不介懷和〖日〗本臨時結成聯盟！”實在常瑞青感覺本身這個主義還是蠻像回事情的，可操縱性也強，更加合適現在〖中〗國的國情。國度社會主義的高效力是不消質疑的，也不觸及到充公私家財產的題目如許就不會形成常瑞青和資產階層、地主階層嚴峻對峙。並且這個主義在德國實施的時候，但是獲得了勞動聽民和資產階層的分歧擁戴，對青年的吸引力則更增強大！足以對抗列氏GC主義的威脅。至於孫中山的三〖民〗主義，實在也抄了很多歐洲的改進主義或是社會主義的東西，和國度社會主義的不同也不是太大。那些百姓黨人應當是比較輕易接管這類主義，在另一個時空的汗青裡蔣J石不就一度想用國度社會主義來偷換三〖民〗主義嗎？