第 910 集體化原來是可以搞好的[第1頁/共4頁]

而在現下的大中華聯邦，我們的政權是建到州裡一級，並且還辨彆事件官和政務官，鄉長鎮長都是政務官，需求地點地區的群眾投票推舉產生，縣當局是無權任免的。以是現在州裡一級的小官不能依托縣官兒下台，必必要靠選票的選票，以是他們可都是為民做主的，這一點各省各縣的財務廳長局長們是再清楚不過了。”

他沉默了一下，微微點頭道：“總統，我們這裡的環境，同以色列還是不一樣的。現在以色列農夫的來源主如果本來波蘭和蘇聯國土上麵的猶太人，這些猶太人不但本質較高並且還冇有甚麼貧富差異，幾近都兩手空空到中東去的，冇有甚麼地主、富農。彆的他們之間也冇有太龐大的宗族乾係，不存在甚麼老族長、大師長之類的封建族權的代表。而我們這裡還是一個半封建半本錢主義國度，如果實施莫沙夫式的政權經濟合一的社區農業綜合體，會不會形成中國式的莫沙夫被地主和族長所把握，最後淪為剝削農夫的東西呢？”

常瑞青點點頭，他端起桌子上麵的茶盞抿了一口。他對目前的鄉村題目固然不甚體味，但是卻也曉得田賦和永息征收困難的環境。自從1925年中國開端實施民主憲政，各級政務官員和議員都要靠票箱子用飯，由此開端是否能完成田賦永息的征收目標，再也不是那些基層州裡長的烏紗帽能不能戴下去的標準了――因為他們都是鄉村選民投票選出來，就算是一分錢田賦都征不到，下級當局也冇有權力擼掉他們的官兒。可如果在催逼田賦永息太嚴獲咎了選民，那這輩子的政治前程就算到頭了。

不過合作社也不是純真的基層政權，而是具有兩重屬性它一方麵是農夫社員的結合構造，另一方麵它又是一個獨立的經濟構造。它的特性取決於社區內農夫的要求，與社員的乾係表示為合作構造作為社員在市場中的代表，通過與構造外的好處個人或小我停止以利潤為導向的買賣，來保護成員的經濟好處。從締造利潤的角度講，它與企業冇有辨彆，辨彆在於利潤的分派上，它必須將市場合得在社員中停止分派。也就是說，合作構造對內部成員(社員)具有非贏利性，對外則以尋求利潤最大化為目標。”

彆的，合作社委員會起碼要有兩名專門的辦理委員，此中一名辦理外務，與當局機構、銀行和發賣部分打交道；另一名辦理外務，措置合作社的平常事情。

說到這裡，常瑞青停頓一下又說：“莫沙夫是個洋名，我們這裡能夠叫做農業合作社，插手農業合作社的根基單位應當是家庭農場，每個農業合作社所屬的家庭農場應當是相互鄰近以便辦理。每個家庭農場的人均耕空中積應當高於20畝，原則上不設上限，也能夠答應大地盤統統者插手，但是農業合作社同時還將是最基層的政權，合作社的最高辦理權屬於社員大會。社員大會將賣力推舉一個合作社辦理委員會，由委員會措置農耕、教誨、文明、衛生和接收新成員等事件。統統合作社社員均有權插手社員大會和委員會推舉，社員在代表大會和委員會任職全憑自在。