692[第5頁/共6頁]

十5、謎題本相必須了了有層次，可讓有鋒利洞察之眼的讀者看破，我的意義是，在案情明白以後，讀者若重讀一遍小說，會清楚地發明，破案的關頭始終擺在他麵前，統統的線索也無一不指向同一名凶手。如果他跟偵察一樣聰明的話，不必比及最後一章便能夠本身破案。當然了，如許的讀者的確是存在的。我對於推理小說所持的根基實際是：如果一本推理小說的架構寫得夠公允公道的話，要讀者冇法本身發明答案是不成能的。能夠預期的是，必然有某部分的讀者和作者一樣機警。如果作者有充足的活動精力，將犯法的打算和線索都在書中誠篤地描述出來的話，這些靈敏的讀者便能夠和書中的偵察一樣，經過闡發、推理和消弭法將懷疑犯指認出來，而這恰是這場遊戲的興趣地點。這也能夠解釋為甚麼有些不屑看淺顯文學的讀者，對於看推理小說不會感到臉紅的啟事。

8、破案隻能通過符合天然的體例。就推理小說而言，把戲、求神問卜、讀心術、降靈符咒或水晶球等等一概列為忌諱。一個按照理性創作的推理故事，讀者纔有公允的機遇參與鬥智，但若和神異的天下合作，乃至濟身四次元的形而上天下緝凶，讀者即是在起跑點就必定輸了。

十9、推理小說裡的犯法動機都是小我的。至於國際詭計和計謀的政治遊戲屬於彆的一種小說，舉例來講，像是間諜構造之類的故事。行刺的情節，必須保持必然程度的夷易近人，才氣夠反應讀者的平常餬口經曆，使他們壓抑已久的慾望和情感有所宣泄。

十、凶手必須是小說中多少有點分量的角色才行。也就是說，凶手必須是讀者有興趣，並且多少有所體味的人物。如果小說停止到最後一章，纔將罪名加在一個陌生人，或一個無足輕重的角色身上，那等因而作者自認無能，不配和讀者鬥智。

十4、殺人伎倆和破案伎倆必須公道且科學。也就是說，推理小說不答應采取偽科學、純胡想或投機的構造裝配。舉例來講，行刺案的死者被才發明的新元素如超鐳所殺，這就是不公道的；或者，用極其罕見，乃至是作者憑胡想像的毒藥害死，這也不可。一個推理小說作家必須限定本身在毒藥方麵的設想力，所用的毒藥不得超越平常藥典的範圍。如果作者天馬行空於設想天下，漫無忌諱地遨遊於不存在的時空，那就逸出推理小說的邊界了。

（G）用針筒注射或是在飲猜中放入迷藥。

5、控告凶手，必須通過邏輯推理，不成假借不測。偶合或冇有公道動機的懷疑犯自白。今後者的體例破案，無疑是用心差遣讀者到一個不成能找到答案之處搜尋，等讀者失利返來以後，才奉告他們答案重新到尾在你口袋當中。如許的作者，不會比一個笑匠好到哪兒去。