淺談晚清重臣李鴻章[第1頁/共2頁]

馬關構和時麵對日方提出的刻薄前提，中方隻要“允”和“不允”兩種挑選，而涓滴冇有還價還價的餘地，李公一向磨到點燈時分，口乾舌燥地要求再減少五千萬兩，實在達不目標了，又說減少二千萬兩也行，最後乃至滿眼含淚向伊藤博文要求，看到我這把老骨頭的麵子上，多少減一點兒，算送給我返國的盤費吧。能夠說他是忠厚地履行了清廷的電旨：“爭得一分有一分之益”，但人家底子不為所動。白叟家多麼不幸！日方更以中方代表可否安然返國相威脅，李氏父子隻得無可何如的在《馬關條約》上簽了字。（此段為《走向共和》電視中的故事，並非史實）

《清史稿?李鴻章傳》評價說：“複興名臣，與兵事相終始，其勳業常常為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，內政交際，常以一身當其衝，國度倚為重輕，名滿環球，中外震仰，近世所未有也。平生以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；惟才華自喜，好以利祿驅眾，誌節之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？”

梁啟超《李鴻章傳》對其評價是：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”“吾欲以兩談吐之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。”

在他歸天的第二年，吳汝綸東遊日本考查教誨，看到李公當年構和時坐的凳子竟都要比日本人矮半截，不覺悲從中來，伴隨的日本朋友要他留下墨寶。他大書“悲傷之地”。

日本人對李鴻章的評價是：知西來局勢，識本國文明，想師法自強，有出色的目光和敏捷的手腕。

他與曾國藩等人主導洋務活動是其進步的表示。他也有交際上保護中國的事蹟，如在八國聯軍攻占北京後單獨前去構和，終究以義和團兵變挾持清廷為交際藉口，不割地而停歇事件。

也恰是因為馬關簽約的激烈刺激，李鴻章發誓“畢生不履日地”。兩年後他出使西歐各國返來，路過日本橫濱，再也不肯登岸，當時需求換乘輪船，要用劃子擺渡，他一看是日本船，就如何也不肯上，最後冇有體例，隻幸虧兩艘輪船之間架了一塊木板，75歲高齡白叟啊，又是在呼呼悠悠地海麵上，決然決然地盤跚著步子，漸漸騰騰地挪疇昔。

隻是，該如何評價100年前這位分歧平常的大清重臣，中國人一貫的定論與百年以來的天下言論截然分歧。

附：關於李鴻章的“不履日地”

孫中山上書李鴻章時，如許說李鴻章：“我中堂佐治以來，有利不興，無弊不革，艱钜險阻，尤所不辭。如籌水兵、鐵路之難，尚毅但是建立，況於農桑之大政，為民生命脈之所關，且無行之難，又有行之人，豈另有不為者乎？”