1622 爭議判罰[第1頁/共4頁]

“旁觀錄相回放以後，方纔場上的判罰，保持原判，這是一次傳球未完成，卡羅萊納黑豹將被扣除第一次停息機遇……”

然後，柯克就提起了一個非常首要的細節，“按照聯盟法則，當主鍛練提出紅旗應戰時，除非有決定性身分能夠顛覆原判，在證據不敷、環境恍惚的環境下，裁判將保持原判。”固然會商成果臨時還冇有出來，但柯克已經提出了彆的一個能夠，彷彿預示了成果。

“緊接著，史蒂夫-史女人就再次節製住了橄欖球，但此時已經構成了死球。現在的爭議核心就在於，膝蓋觸地的刹時，史蒂夫-史女人是否具有橄欖球的節製權，我們應當再看一下錄相回放，肯定一下細節。”

柯克保持了本身的中立態度，儘能夠以客觀視角停止體味讀，固然貳內心支撐舊金山49人，但關於比賽公道公允的方麵，他是絕對不會偏袒任何人的――因為他信賴舊金山49人能夠堂堂正正地博得比賽，而不需求裁判的幫忙。

“卟卟卟！”

“噢噢噢！”

統統噓聲都正在表達激烈抗議：我們需求一個說法！我們需求一點公允！

柯克卻也毫不逞強，“對，我的意義就是，第一次所謂的’死球’時候，史女人的手掌是間隔在橄欖球和空中之間的，這意味著，這就不是死球，他是’接住’橄欖球的。”柯克還舉起了雙手做出了一個接球的行動。

“題目就在這裡，因為他冇有節製權，隨後橄欖球反彈回到了他的度量裡，因而他順利地節製住了橄欖球，但這已經是死球以後的二次接球了。我們的核心在於，第一次落地的時候，他是否具有節製權。”艾克曼的思路非常清楚。

柯克也對泰迪和艾克曼的說法表示了支撐，“這點毫無疑問，比賽錄相的分歧角度能夠閃現出分歧麵孔，裁判們還是需求進一步商討會商，但對於卡羅萊納黑豹來講，這一次打擊的勝利是非常首要的，我們也但願主隊能夠快速找到狀況，讓這場比賽變得更加出色，這纔是中立球迷們但願看到的，不是嗎？”

泰迪趕緊彌補說道，“如果我現在就正在裁判商討現場，按照如此錄相，我會挑選保持原判。”這纔算是表白了態度。

不管如何辯白，也不管法則如何，對於卡羅萊納黑豹來講，這就是一次“黑哨”，聯盟用卑鄙無恥的背後操縱吹掉了他們的一次好球，就是為了保送舊金山49人進入季後賽，這的確是全部賽季的最大熱誠。

演播室當中，錄相回放也正在緊鑼密鼓地停止著：

但實在，這與史蒂夫-史女人冇有直接乾係，因為接球勝利與傳球未完成的差彆非常纖細，即便是演播室也需求通過錄相回放、錄相慢放也仍然冇有能夠獲得一個共鳴的答案，置身此中的史蒂夫-史女人在瞬息萬變當中冇法精確判定，這也再普通不過了。