33 微劇評：社交媒體時代的萊辛[第3頁/共6頁]

Cherry：沒下限，沒節操，好歡樂，反社會近況，不錯。

轉圈的貓：完整不記得講甚麼事兒了對孟京輝鄙棄的開端。

微劇評的基因是草根性的，任何人都能夠來寫，當然也帶來了內容的蕪雜。在豆瓣上，對孟京輝《胡蝶變形記》的短評共52條，譭譽參半，但值得重視的是發帖者的戲劇涵養良莠不齊，有些批評乃至與戲劇本身乾係不大。

到2010年底，Facebook就已代替Google成為拜候最多的網站，“因為超越5億用戶能夠更新他們的公開狀況，讓他們的朋友立即體味他們的所做所想，就像發郵件一樣以最風行的體例相互互換更長的動靜，參與及時扳談，構造、分享他們的照片，表白地理位置”，而豆瓣也具有牢固用戶700萬，另有很多用戶上豆瓣隻為看彆人的批評，或者是排行榜，而向來冇有參與。

suin：實在感覺韓鵬翼版賽過張念燁，但孟京輝的團隊彷彿很看重張念燁，比來幾次擔男配角。小張勝在精力好，甚麼戲都能重新到尾的熱忱高漲撕心裂肺，特實在的一吼怒孩子……

2.重評價，輕闡釋

進入21世紀，中國的戲劇活動表示出與上個世紀完整分歧的麵孔，戲劇攻訐也揭示出新的氣勢。一方麵，近幾年來，話劇，特彆是貿易化的劇目演出如火如荼，乃至泡沫化，另一方麵，戲劇攻訐不管是陣地還是群體卻在不竭萎縮，媒體報導代替了學術批評，即便偶有批評文章，也多淪為無聊的吹噓。不過，渾沌當中，一個新的征象卻在悄悄呈現，即在互聯網上呈現的一種全新的戲劇攻訐，固然迄今為止，它並不決型，尚未成為支流，但其快速、互動、基於觀眾視角、碎片思惟，無疑擴大了傳統劇評的內涵與內涵，為我們揭示了風趣的創新潛能，將對戲劇出產與賞識、消耗產生不成低估的影響。

長微博的推出處理了微博在表達深度上的缺點，交際媒體也在不竭衝破本身範圍。能夠瞻望，微劇評也會邁過這一道坎。

閒人：瞎搞，糟蹋迪倫馬特的本子。孟京輝還是合適情節量低一點的本子，他能耍得開。

目前豆瓣的王牌服從還是書評、影評、樂評，初創人楊勃在談到書評的特性時講道：“豆瓣固然有大量的批評不是特彆工緻，也不必然是說得非常佳構或者深切，但是它的論述的體例很簡樸的，比如說‘這本書爛透了’，就是很簡樸，但是對彆的用戶是有效的。對他來講，比他看一個一千字的非常深切的東西要有效很多。因為多數人看書，他隻要一個決定，我曉得這本書了，我要不要看他，隻要做出決定就好了，這是豆瓣上麵書評的第一個草根特性。”的確，對網民來講，他們不需求長篇大論，隻需求一句評價，這就是互聯網文明。如許的一句話，偶然卻具有極大的力量，孟京輝在接管記者采訪時說：“我看微博有人說‘老孟這兩年質量有些降落’，咣噹，我就想了一想，是嗎？細心再一想我就說，哥們兒還能夠，那可冇降落，另有好多能量冇闡揚呢！”