第274章 波瀾乍起[第1頁/共4頁]

但是，成果出乎料想。

“西恩.潘第四次失落奧斯卡，昔日‘夙敵’勝負已分！”

這為停歇大師的質疑起到了相稱首要的感化。

不過。唯獨占一條是和塞隆息息相乾的，可惜的是，丹尼爾也摻雜了一腳。

很多人，老牌影星、著名影評人、各大報紙的撰稿人，他們有些看中丹尼爾，比如影評人之王羅傑.艾伯特，他一向都賜與丹尼爾相稱高的評價，當然也有一些是對丹尼爾並不太側目標，比如梅爾.吉布森，在群眾挑選獎上被狠狠涮了一把。

“平平無奇？大爆冷門？奧斯卡水火兩重天，《魔戒：王者返來》眾望所歸，丹尼爾.桑德勒跌破一地眼鏡。”

“蟬聯奧斯卡影帝，丹尼爾成績期間傳奇”

…∑，

這多少為丹尼爾的非洲影響力增加了籌馬。

固然，5年前，丹尼爾進入好萊塢以來，他獲得讓人讚歎的成績，不管是票房還是演技上的承認，都讓人歎爲觀止，他僅僅隻要25歲的他，至今隻要十餘部作品，這內裡一大半都是貿易之作，比如《校園藍調》《律政俏才子》《希臘婚禮》等等，並冇有太多演技可言，如果說，僅僅仰仗《角鬥士》《鋼琴師》和《加勒比海盜》就足以認定丹尼爾的傳奇職位，這未免有些等閒。

《時報》又拉又打的報導，實在並不是這一波負麵批評的支流。

那麼，我們感到迷惑的是，丹尼爾.桑德勒能夠代表這個期間了麼？21世紀前十年的好萊塢能夠用丹尼爾來代表麼？

如果說，羅傑的批評尚算至心實意。那麼梅爾.吉布森在接管采訪時頒發的談吐，就相稱不客氣了。(未完待續。。)

在奧斯卡頒獎禮開端之前，西恩.潘，這位四度提名奧斯卡影帝老牌戲骨，被以為是最能夠得獎的人選。但是，學院評委們彷彿和言論背道而行，幾近是一意孤行地將這個獎授予了丹尼爾.桑德勒。不得不說，這確切很讓人感到迷惑，在湯姆.漢克斯蟬聯影帝以後，奧斯卡的權威性曾經備受質疑，作為最權威的電影獎項，我們很難信賴，丹尼爾的成績必必要用兩屆奧斯卡影帝來賜與認定，特彆是在有如此‘眾望所歸’的合作者的時候。

固然非洲根基上不被好萊塢巨擘們看在眼裡――起碼在20年內，但作為一種潛伏的影響力，對丹尼爾還是很有感化。

“《魔戒：王者返來》橫掃奧斯卡，丹尼爾缺席仍然拿下影帝”

從密切度上來講，丹尼爾不及塞隆。但從曼德拉正視的成都上來看，丹尼爾是遠勝於塞隆的。

“……當我聽到丹尼爾的名字的時候，說實話，我並不為他感到歡暢，我隻是分外埠擔憂起來。他隻要25歲，已經有三座奧斯卡演出獎，蟬聯兩屆影帝――另有甚麼能夠讓他產生持續深切演出奇蹟的動力呢？冇有！彆人趨之若鶩的奧斯卡、10億票房、2000萬俱樂部、億萬資產，他都有了，乃至遠遠超越彆人勇於設想的程度……”羅傑.艾伯特在本身的部落格上寫到，他並冇有開通mb，但持續在更新本身的blogger。