第363章 社交時代公眾選擇獎[第1頁/共5頁]

abc究竟為甚麼會如此行事，恐怕除了他們，誰也不清楚。”

不過數百萬級的支出，不至於讓他們相互的長年合作乾係分裂，卻又充足吸引abc——不但僅是支出，另有在新開辟的觀眾範疇裡的品牌鼓吹。

linkedln和myspace並非普路托思控股的，但熟知它們的生長前程的丹尼爾，不成能放棄這個機遇——因為交際收集的到來，普路托思但願控股的儘力冇有達成，但在兩家公司彆離把握了35%和40%的股分，也足以讓他們成為普路托思交際體係的成員了。

並且，對於奧斯卡來講，這是個製止成為靶子的好機遇。固然他們也不太擔憂這一點，但誰也不肯意本身主理的一屆頒獎典禮獲得滿滿惡評。

能夠肯定是，金雕獎的動靜傳出，共同這一影響龐大的爭議風波，將最大程度地激起大師對這一獎項的興趣和熱忱。

丹尼爾臨時走了？

丹尼爾在和abc最大股東迪士尼的ceo羅伯特.艾格通電話的時候，這麼說道。(未完待續。。)

這一點，浩繁業渾家士都心知肚明，在他們為獎項馳驅的時候，冇有特裡弗帶領的強大敵手，當然會輕鬆很多。評委們或許會落空一些好處，但也會鬆一口氣。現在，固然他們冇有把票給丹尼爾.桑德勒，但起碼他們的乾係還是保持在之前的程度。如果他們回絕了特裡弗，作為個彆，他們恐怕會產生很多擔憂。

產生了甚麼？

當他們決定放棄奧斯卡的時候，就開端做這件事情。

丹尼爾策劃了這件事情。

這是個公道的猜想。

而和奧斯卡並不重合的這一新設獎項，對奧斯卡本身來講，也不會有傷害。

至於丹尼爾為甚麼會策劃這統統，第一點，這對他來講，冇有任何喪失——少在電視上露臉，早就在報紙和收集上找返來了，並且還躲避了羅伊.斯坦此前挑起的爭議。當然，最首要的啟事，是他此前籌辦籌辦的基於交際媒體大數據的大眾評比類新獎項。

“abc可真夠嘴硬的，你們會看到肆意妄為的代價。”

這則簡短的迴應，冇有解釋產生了甚麼，為甚麼產生的。隻是咬定了abc做了一件再普通不過的事情——畢竟。冇有誰規定，abc必須給哪位明星更多的鏡頭，究竟上。大部清楚星都拿不到三個半或者四個鏡頭。這當然冇法讓攻訐者感到對勁。

ps：週一好

“abc‘不畏強權’地隻給了丹尼爾四個鏡頭，是的，你冇有聽錯，隻要四個，對，丹尼爾，丹尼爾.桑德勒，本世紀最出色的好萊塢演員之一，好萊塢的標記人物。他獲得了入行以來最為無禮的報酬。獲得了了最好女副角、最好配樂、最好剪輯三項大獎的《不朽的花匠》是他投資並主演的。獲得最好動畫長片的《瓦力》是他投資製作的。他們的獲獎者和最好導演的獲獎人安李，都在感激詞以後提及了他——但是即便如此，abc確切隻給了他四個鏡頭。