二八三、擔保糾紛？經濟詐騙？[第1頁/共4頁]

2、減免息帳務措置分述以下：……

居處：深圳羅湖湖貝路。

厥後，夏天收到並瀏覽了這份上訴狀的副本，腦海中不時閃現該公司拜托代理人申公豹因為深圳凝風實業有限公司的抵押物退還題目而談判時的景象，及至厥後，這小妞又成為深圳三八股風有限公司訴訟案中抵押人――南山五達公司的拜托代理人，在法庭上再一次逞其牙尖嘴利之能，向法院訴說，三八公司告貸案是一宗經濟欺騙案，何如不被法院采信。

賣力人：王顯耀，職務：行長。

綜上所述；原訊斷忽視了本案的關頭究竟，且未能精確認定該案之性子；故不成能產生精確的成果。依《民事訴訟法》第147條之規定，特向下級群眾法院提出上訴；請下級法院查清究竟，支撐上訴人之上訴要求，以庇護上訴人之合法權益。保護社會主義普通之法製次序。

市民銀行資產防損部（印）

1、同意減免存款利錢群眾幣38萬元，並請收回板滯存款全數本息；

法定代表人：韋建軌，職務：董事長

一九九八年六月一日

總行：

比來。鎮當局和該公司賣力人彆離與我行協商，要求減免存款過期罰息。在此前提下，考慮一次過還清我行本息。停止1998年4月20日止，該公司欠我行利錢130萬元，此中過期罰息38萬元（條約利率與過期利率的差額）。

深圳石岩招商實業公司於1994年12月17日以該公司自有物業（粵房字第0663230號房產）設權抵押，向我行告貸260萬元，於1995年6月20日到期。因一向未還本息，我行於1997年初提告狀訟。深圳中院以（1997）深中法經初字第568號民事訊斷書訊斷，目前已處於拍賣抵押物階段（房產評價淨值488萬元）。

究竟深圳盟國實業有限公司在寫出了這類聳人聽聞的上訴書後，可否如願以償地免除本身了償存款本息的任務，而夏天是否仍然能夠站立於潮頭？請聽小的漸漸說來。(未完待續。。)

湖貝支行：

夏天在內心想道：“這小妞，這回煞有介事地寫成如許似是而非的文章上達省高院，詭計對法官構成先入為主的印象。看來，不加以正視還不可。”

減免超標準利錢批覆

市民銀行湖貝支行檔案

上訴人因市民銀行湖貝支行訴上訴人及深圳三八股分有限公司（下稱三八公司）告貸條約膠葛一案，不平市中級群眾法院（1997）深中法經初字第1489號民事訊斷書，現提出上訴。

我行考慮到該公司實際上是當時石岩本地賴以修橋鋪路、開辟出讓地盤、招商引資等近似奇蹟型的公司。目前尚欠各家銀行存款一億多元，而公司整年的支出還不敷利錢支出，且拍賣該房產變現的困難和阻力較大。為此，特報請總行批準減免該公司38萬元過期存款罰息，力圖實現非拍賣清收。