二八〇、明斷是非，依法裁決[第1頁/共5頁]

明天因為省高院要開庭兩個案子，一是寶安福利床業有限公司上訴案的宣判，二是深圳盟國實業有限公司上訴案的開庭。一大早，夏天趕到支行，將明天籌辦好的、郝文婷開庭要用的質料交給任爾為，催促任爾為開車謹慎，接了郝文婷走高速公路向省高院奔去。

一九九八年蒲月二旬日

然後，夏天感覺上午是可貴的空檔時候，應當到關廣軍的支行逛逛。

楊銘文顧擺佈而言他地說：“我比來籌辦搬場。搬好家再跟你聯絡。”

居處地：深圳市羅湖區湖貝路。

夏天說：“坐我的車去吧！”說完，看那楊銘文彷彿不太敢坐上來的模樣。夏天估計他擔憂坐上車今後會向他追債還是甚麼的。便說：“你放心吧！送你到潮汕大廈。說到做到，不會難為你的。”

夏天說：“我傳聞你和小關，另有張青鬆又呆在了一起，明天是專門來看你們的。”

案經深圳市中級群眾法院審理以為。湖貝支行與福利床業公司簽訂的抵押存款條約合法有效，受法律庇護。福利床業公司和產業村委會未實施還本付息任務。應各自承擔呼應的違約任務。遵循《中華群眾共和百姓法公例》第八十九條第二款、《中華群眾共和百姓事訴訟法》第一百三十條之規定，原審法院作出以下訊斷：（一）福利床業公司尚欠湖貝支行告貸本金群眾幣320萬元和利錢、罰息（利、罰息從欠息之日起按中國群眾銀行規定的過期存款利率計付至了償之日止）應於本訊斷產生法律效力之日起15日內清結結束。過期則更加付出遲延實施期間的債務利錢。（二）產業村委會仍以其位於深圳市寶安區產業村內的三棟房屋作為抵押。過期，湖貝支行有權申請拍賣、變賣抵押物，並以拍賣、變賣抵押物的價款優先獲得受償。一審案件受理費29800元，由福利床業公司承擔。

楊銘文一昂首。瞥見夏天，一怔，隨後反應過來，說：“夏經理，如何在這裡見到你？”

廣東省初級群眾法院（印）

夏天說：“你冇有去，吳暢旺不承擔本來那1000萬元的存款包管，當初讓你重新找來他的房地產辦抵押增加500萬元存款便貧乏意義。”

上訴人深圳市寶安區產業村民委員會（下稱產業村委會）因告貸條約膠葛一案，不平深圳市中級群眾法院（1997）深中法經初字第1170號民事訊斷書，向本院提起上訴。本院依法構成合議庭審理了本案，現已審理閉幕。

審判員： 莊亮光

廣東省初級群眾法院

采納上訴，保持原判。

上訴人（原審被告）：深圳市寶安區產業村民委員會。

居處地：深圳市寶安區產業村。

書記員：陳占奎

夏天看到他已經有避債的思惟籌辦，也未幾說話。把他送到東門南路的潮汕大廈門口，讓他下了車，本身開車回湖貝支行不提。