三九八、羅湖撤案、福田立案的空借條[第1頁/共4頁]

吳平說：“是。”

3，（1998）深羅法民初字第A438號《民事裁定書》一份。

福田區群眾法院：

現辯論以下：

1，（1998）深羅法民初字第A438號《應訴告訴書》一份。

（3），在《包管法》中，要求對所包管的主條約和標的物、範圍、刻日等要有明白的界定。在本案中，公司訛詐和小我訛詐相連絡，擾亂國度法律次序的環境是很罕見的。我們無妨從多個角度看一看：

附件：

究竟上，在九八年度，我在深圳市福投房地產開辟有限公司任保安部經理，宋吉先生前來公司洽貿易務，其間，福投公司董事兼副總經理賴祥誌問我：“此人是誰？”我說：“是宋先生”。這一問一答在公司同事之間很普通。至於隨後本案被告和被告1、二究竟做了甚麼買賣，我均不知情。這點，在羅湖法院開庭時也由證人宋吉等證明並由羅湖法院記實在案。

1，要求貴院判令本人包管不建立，並責令被告將“借單”當庭退還給我，以免生後患。

5，證人李奇家《證明質料》（影印件）一份。

1、原奉告稱：“1997年12月17日經被告三先容，被告與被告二熟諳，在被告三的拉攏下，被告與被告一簽訂工礦產品購銷條約”，如此。這美滿是假造出來的謊話，到明天為止，我既不曉得深圳市海麒實業有限公司是乾甚麼的，也不曉得其法定代表人賴臻漢此人，究竟是男的，或是女的？抑或是白叟呢，還是小孩子？是中國人呢，還是本國人？統統這些我一概不知，談何“先容”呢？說“拉攏”更是無稽之談。在我查到的被告的工商登記質料（見附件二）中的該公司四個辦理職員中，冇有一個與我有過打仗，也不熟諳。

吳平說：“還是要請阿哥指導。”

2、被告的《工商登記質料》一份

夏天說：“我用三天時候，幫你寫好、列印好，你送到福田法院去就行了。這個官司不消辦理，便能夠勝訴的。”

辯論人：吳平

（1），1998年年4月26日，在我出差鞍山市期間，偶遇賴祥誌，他以同事情、戰友情，向我哭訴他老婆因給他20萬元墊款而鬨仳離，這將導致其家破人亡。要我幫他寫張“借單”對付他老婆。我是在如許被他棍騙了我的憐憫心的環境下，寫了這張所謂冇有借他錢的“借單”（見附件一之4、之5）。

4，本人《辯論狀》一份。

待吳平坐下後，夏天看著他問道：“見凡騙子，他們身上的共同上風是甚麼？”

他拿起筆寫道：

夏天看到吳平，也覺俄然，說道：“你如何過來了，事前也不打個電話？”說完，讓吳平坐下，並送給他一瓶礦泉水。

吳平走後，夏天當真看著賴祥誌的告狀書，一邊看，一邊在腦筋裡構成回嘴定見，看完後，思路也就構成了。