三六八、“兩個行長害怕什麼？”[第1頁/共6頁]

法定代表人：林村木，總經理。

陳功課擁戴說：“那就定在明天上午吧。”

2、安延公司應償還湖貝支行告貸群眾幣11650萬元及其利錢（利錢自存款之日起至還清本金之日止，按中國群眾銀行規定的同期存款利率計算）；

本案受理費520000元由安延公司承擔。

賣力人：王顯耀，行長。

拜托代理人：郝文婷，該行法律參謀。

上列當事人因告貸條約膠葛案，業經本院於1997年11月20日（1997）深中法經初字第1561、1562號民事調劑書，並已產生法律效力。申請再審人深圳市寶安區岸尾經濟生長公司（下稱岸尾公司）不平，向本院申請再審。1998年11月25日本院作出（1998）深中法審監經字第01x4－01x5號民事裁定，決定對該二案停止再審。本院依法構成合議庭，公開開庭審理了該案。申請再審人岸尾公司、被申請再審人深圳市民銀行湖貝支行（下稱湖貝支行）、原審被告深圳市安延汽車城有限公司（下稱安延公司）及拜托代理人均到庭插手了訴訟，深圳金凱歌生長有限公司送達開庭傳票後未到庭。現已審理閉幕。

地點：寶安區岸尾村。

本件與本來查對無異審判員：李國華

原審被告：深圳市安延汽車城有限公司

厥後，夏天和郝文婷通過中級群眾法院履行庭的幫手，不但理清了安延公司為了避債而派生的三級公司的架構乾係，還發明瞭安延公司新的征地和已經搞完三通一平的樁基工程。王顯耀、陳功課、夏天和代理狀師陳大偉抽了一個下午，一起到該地塊觀賞了一番。

審判長：王欣然

夏天將訊斷書影印了三份，拿了兩份到了行長室，夏天看到陳功課也在，將訊斷書彆離給到兩個行長手裡，對他們說：“岸尾公司的訊斷書拿返來了，我看了一下，還是有點題目的。”

廣東省深圳市中級群眾法院（印）

王顯耀說：“老夏，你賣力將這個事向總行資產防損部彙報，看他們的定見是要上訴還是算了。重視要他們給個筆墨按照給我們，這是大事。”說完後，他看著陳功課，說：“彆的，功課，明天叫郝文婷來一下，我們幾人考慮一下兩個方麵的題目，一是這訊斷書能接管嗎？二是安延公司的後續題目如何整？要拿出一個計劃。”

</strong>夏天接過任爾為從深圳中院拿返來的審監庭的再審訊斷書後，在辦公室全神灌輸地瀏覽著：

陳功課有點嘲弄地說：“好吧。莊宇此人也是，把湖貝金融辦事社的帳弄成了一團混帳。”

夏天看完，嘴上喃喃說道：“根基領實是有的，這就是改帳，把岸尾村拉出去。但是也有一些說法是不客觀的，其一，像訊斷書提到存款給安延公司16400萬元，實際上是21550萬元，為甚麼會有這個差額呢？因為法院在銀行冇有再舉證的環境下，把已經還的9400萬元，將記在安延公司帳上的、從未改帳的4650萬元，作為還了再記新帳措置，如許在岸尾公司帳上就少了4650萬元的累收數，反過來倒算其累計放款數也一樣少了4650萬元。另一個啟事，是在改帳的過程中，以快刀斬亂麻的體例，對仍在帳上的餘額停止分帳，對已經還返來的原始借券，就冇有再在帳頁上重抄一遍了。是以銀行也確切拿不出當年已經還掉的借券。其二，安延公司帳上掛著的4650萬元，就是原始記錄，岸尾公司拿出29套房地產來抵押就是他們實在意義的表示，不是過後改帳才同意抵押的。早在1994年1月22日（當時，湖貝金融辦事社還冇有建立），岸尾公司（甲方）就與剛建立的安延汽車城有限公司（乙方）簽訂《抵押包管條約書》，‘甲方同意將產權屬於甲方本身統統的三十棟廠房為乙方對外作抵押包管融通資金或什物用。……乙方以……總額5%計算付給甲方包管費……’，如此。固然，抵押登記手續是群眾銀行查抄期間辦好的，這也應依法遭到法律庇護。其三，從實際結果看，金凱歌公司是這件案子中的受益者，靠著一個冇有甚麼資產的公司覓上了為人包管的活計，從而撈到了市民銀行上千萬元存款本息後不知所蹤，這是法院所不曉得的。”