三三七、案外有案，行長神情恍惚[第1頁/共5頁]

夏天把目光轉看向陳功課，陳功課也答覆說：“我同意郝狀師說的，儘量不說。要對方舉證。”

夏天在走廊上能看到行長辦公室的動靜，覺得他們聚在一起是一個機遇，恰好會商岸尾公司的再鞠題目。因而，他拿了寫好的檔案便往行長室走去。

本件與原件查對無異 一九九八年十一月二十五日

市中級群眾法院

1、本案由本院另行構成合議庭停止再審；

夏天拿出檔案夾，翻開利率表，說：“陳行長，是月息12.078‰。”

一九九八年十一月十七日

夏天想道：“估計是西湖春季證券運營公司的拆借案開庭了，陳行長在單獨忙這事。他被當年的同窗折騰成著樣，也是不值。看來，還是‘少吃鹹魚少口乾’的好。”

8、銀行進帳單12份。

夏天對郝文婷說：“郝狀師，你的觀點呢？”

夏天說：“不美滿是。法院要求支行書麵解釋條約7900萬元，而借券8100萬元，是如何一回事？那麼，現在從凡是的最簡樸、最小化來講已經說不清楚，冇有體例才從最大化去講。要講到三個改換條約乾係，對法院體味當時環境有好處。”

4、岸尾公司是湖貝金融辦事社股東的證明質料一份：

下午，行長室人聲鼎沸，兩個行長和郝文婷均在。這是因為陳功課和郝文婷插手了上午中院開庭的湖貝支行與西湖春季證券運營公司拆借案的庭審。返來後集合在一起，一是向王顯耀這個當家人彙報案情。二是籌議去處。

王顯耀翻到舉證部分，立即將錢打到安延公司的進帳單一項圈掉了。然後，王顯耀說：“質料再給陳行長看一下，完了我再看看。”

市中級群眾法院（印）

6、貸後查抄催收質料兩份：1995年6月10日改換包管條約；1997年8月18日過期告訴書。

陳功課不肯意再看，說：“我看過了。”

王顯耀對夏天說：“我對當時安延公司和岸尾公司的環境並不體味。先給陳行長看看。”然後，他又對郝文婷和陳功課說：“要不，你倆看一下。”

夏天瞥見王顯耀無精打采地在寫著甚麼。估計表情不好，本身坐在沙發上，與郝文婷、陳功課互為劈麵。這時，王顯耀開口問道：“老夏，有甚麼事？”

郝文婷說：“哎呀。這事能不說，就不說，我看儘量少說。”

深市銀湖字（1998）第056號

陳功課說：“我要精確的。”

（ 1998）深中法審監經字第 01x4、01x5號

夏天說：“對方已經舉證告貸是假的，而我們則憑現有質料說這是真的，是以我們也要舉證。在這些能夠拿出的證據當中，究竟哪個能夠給法院，哪個不給？行裡要決定。”