四三八、睿智的李景寬處長[第1頁/共5頁]

樊吉利悄悄地聽完夏天的敘說後，對夏天說：“好，你如許一說，我內心有底了。你放心，我會做小婷的事情。”

也就是因為這位睿智的李景寬處長的一個判定行動，成績了公安戰線一段嘉話，直讓夏天暗讚有高人把關。

夏天說：“有那麼難嗎？如果真是如許，倒讓我想起了比來讀明史時記著的一句話：‘自崇煥之死，邊關益無人理，明亡征已矣。’哈哈！您說是嗎？”

話說深圳收到傳真的當天早晨，樊吉利、解豐和樊婷、樊娉姐妹瀏覽了傳真，詳細考慮後以為並無不當，決定明天就派人送到公安局去，而給紀委的則放後一步，看局勢生長再考慮送與不送。與此同時，將傳真件下方的“抄報：市規律查抄委員會”覆蓋後再行影印數份。

十幾天後的一個下午，在深圳公安經偵分局的一間辦公室裡，帶著遠視眼鏡的李景寬處長正在全神灌輸地核閱動部下送來的有關深圳三八股分有限公司涉嫌欺騙備案的調查質料。

第四，看來夏天其人也不像設想的那樣，悄無聲氣地分開市民銀行的。他作為市民銀行的優良黨員，專門留下了手筆，並且讓市民銀行的行長、副行長們都簽了字。這申明，夏天也不是等閒之輩。從夏天寫給政法構造的《申明》來看，在先容相乾環境時，軟中帶硬、棉裡藏針，對我們經偵部分提出了忠告，這點不能不引發高度重視。那種在辦案過程中，幫企業和銀行收回了債款，就有呼應的辦案費或獎金的設法和做法，不得不三思而後行。

李景寬處長從坐位上站起來，繼而理出了眉目：“全民控股企業向銀行存款……，幫銀行構造钜額按期存款……，訊斷書的表述與見效訊斷，正處於履行階段的經濟膠葛案……，當事人的證詞……，夏天給市民銀行帶領的信……，優良黨員與市紀委……，以欺騙備案與追收呆帳存款的有機同一……，公安經偵部分的角色……”

王顯耀先容說：“我們的兩個部下李朝陽和任爾為，隻要李朝陽管這攤事，任爾為分擔安延公司的清收。他們現在也是走投無路，要收回一萬元來都比登天還難。”

夏天說：“也不曉得他們的頭是誰。但賣力調查體味這個案子的年青人倒還是中規中矩的。我估計市民銀行內部有報酬了本身的好處而不擇手腕報案，或許為了撈取清收獎金或者政治本錢。”

其次，該案的核心是：在簽訂了條約後，冇有辦理任何公證和抵押登記便獲得了存款，而過後補辦手續也不是湖貝支行報案時說的那樣，由夏天一手辦理，而是另有其人，夏天底子冇有去國土局參與此事。

深圳中院的訊斷書在引述抵押方的辯論詞雲：“被告五達公司辯稱：我公司並冇有給三八公司出具任何抵押存款包管有關書證，抵押聲明書是假的、無效的，本案是一起經濟欺騙案。被告和三八公司給我公司形成的不良政治影響和經濟喪失，要求被告和三八公司補償經濟喪失50萬元。”而法院的結論性定見是：“……抵押存款條約（1500萬元）及其彌補和談（增貸350萬元），實際上是兩份獨立的存款條約，兩份條約均有效，……被告要求三八公司了償告貸本息的來由建立，本院予以支撐；被告要求五達公司承擔連帶任務的來由不建立，本院不予支撐。五達公司要求被告及三八公司補償經濟喪失，但未提出反訴，本院不予審理。……”