52為什麼不是你？[第1頁/共4頁]

抱負。這兩個字對於真正方向純粹的文人來講，已經是充足的力量了。而如何讓易之以為他的抱負和他們中的任何一方有類似點，再藉由此拉近間隔，那就是另一回事了。

“然後呢？一句觀點不一樣就把我打發了？”走過來，雙手撐在桌子上低頭去看易之的神采，嶽激流顯得非常不快。

北宋年間，誰能說王安石司馬光等等不是忠臣名臣？但就是這些“精確”的人群，為了他們之間的思惟不同，為了將彆人改革成他們以為的精確的模樣，硬生生耗損了大量國力人才。新黨舊黨魁首誰都是有以小我身材抗下國度大誌和決意的人，但最後的成果然的就好嗎？他們誰都是大豪傑，但是豪傑誤國。

但是如許的挑選，真恰是他想要的嗎？他現在做的事說的話，有多少是願意的呢？

為甚麼，不是你？

“你做不到不即是我也做不到！”嶽激流卻信心滿滿，“這個國度需求鼎新！我們需求強大！”

一個做學問的人，竟然本身都搞不清楚本身真正的設法。

就像他明天說的話，半真半假，到了最後連他本身都分不出來到底哪些是內心話哪些是為了自保而說的謊話了。

嶽激流冷了下來，死死看著易之，半晌才一字一頓地問：“為甚麼不是你？”

畢竟不是冇動過腦筋的電視劇，這個國度也不是阿誰因為諸多啟事此顯得暴躁而手腕粗糙的國度，以是即便一樣都曉得最後還是要對易之的影響力停止措置，但不管是顧斯還是朱鼎鈞都冇有籌算直接玩甚麼威脅之類的伎倆。如同易之如許的人，一方麵看上去彷彿有本身的設法，很堅固並且難以竄改，但是想要誘使如許的人方向他們的態度，也並不需求太多的投入。

“你……你這都是屁話！”被易之這彎彎繞一樣的話語攪得有點混亂，好不輕易理清楚了，嶽激流卻真正有些氣憤了，“那你的意義是說歸正實在每小我都清楚他們到底在想甚麼，我們便能夠不去管？如果然的每小我真正懂他們在想甚麼，曉得甚麼是精確甚麼是弊端，現在就不會是這個環境，國度早就不會有衝突了！”

“重視我的用詞，我是說，一小我是不成能真正被彆人的觀點壓服的。懂嗎？真正讓人竄改本身觀點的是來自於他們內心的、能夠和之前的設法分歧的觀點，而不管是言論的指導還是壓服都僅僅是讓他們認識到本身心中有如許分歧的觀點，而後就是他們本身判定在兩個觀點當中，他們真正支撐的是甚麼。而我很清楚，我內心的確有站在你態度的觀點，但是對比我對峙的觀點和這個觀點以後，我挑選的還是是我的觀點。既然如許的話，不管你是否想要壓服我，最後的成果還是一樣的。就像我非常清楚我也冇體例壓服你一樣。”略微頓了頓，易之非常當真地直視嶽激流，說出如許的話，“正因為清楚如許的爭辯不會有成果，以是我纔不想多說。”