第一七八章 元芳，你怎麼看？[第1頁/共4頁]

島國媒體的這般陳述。傳回海內，讓很多人除了啞口無言外，又忍不住破口痛罵。

文爭筆鬥，元芳謝幕！

（腦筋炸了，熬過陣痛期。。。）

“金古梁這麼妖孽，是不是吃了甚麼藥，元芳，你如何看？“

更風趣的是，這部書的原作者竟然另個天下的一名荷蘭作家，不是中國人，名叫高羅佩，對中國文明知之甚多。而其筆下狄仁傑的脾氣和中國汗青上的那些斷案如神的清官如包拯、海瑞、施世倫等相差極大，在他身上我們能夠看出一個典範西方人的脾氣特性:講究人道主義、重法製、詼諧開暢、從不板起麵孔說教。不過這倒也不美滿是作者的誣捏，汗青上的狄仁傑本身也是個很有詼諧感的人物，史乘上他與武則天的很多對話都令人發噱。除了人物脾氣方麵的締造外。作者筆下探案的佈局佈局、情節走向美滿是西體例的，狄公破案的伎倆是通過周到的邏輯推理。絕非公案小說中風趣好笑的托夢破案如此。狡計的設置很有黃金期間木格小說的特性:《紅閣子》中的密室行刺，《柳園圖》裡的兒歌殺人。《紫光寺》的身份互換，《鐵釘案》的死前留言等等，都有一個合適邏輯的機靈解答，成績一代推理高文，不竭被出版，翻拍。

島國讀者一邊倒的評價，能夠發明一點，他們評價的點大多是在評價推理方麵的亮點，幾近和“武俠”這兩個字無關。

但作為存眷這場跨國文鬥的網友，內裡大部分都是來自海內文學圈和武俠圈的讀者網友，他們看中井村二的這部《影子中的劍》感受就是在看一部推理小說，內裡的武俠觸及少。特彆是很多讀者在看過了金古梁《陸小鳳傳奇》三部曲後，再看《影子中的劍》，感覺內裡的武俠讀起來少有精美之處。

說中井二村《影子中的劍》這部作品，在推理佈局方麵要比金古梁的《陸小鳳傳奇》三部曲要更加精美，更重視細節，並舉例兩本書中的推理比較。

“我之前一向以為，中國的推理文學還逗留在我們國度八九十年代的階段，看來是我這個老頭子孤陋寡聞了，中國另有像金古梁如許的作家，並且他還很年青.....。“

都說，文學無版圖，看來，連天下障壁都禁止不了。

三月三號早晨，九點四十六分，金古梁的小我wei博更新了靜態。

島國網友就站出來發言了，“當初中井二村先生說你們國度冇有真正的推理，不但是武俠文學，其他文學範疇也冇有，這不是來做樹模來了嘛”，他們的意義重點說是，武俠不是核心點。推理纔是核心點。

三月下旬，中井村二在媒體麵前說：“我收回之前說的話，中國的金古梁值得尊敬！“

書中懸疑驚險、冷傲轉折的情節，栩栩如生的人物描畫以及此中彷彿能代入此中的汗青餬口描畫背景，很快以風捲殘雲之勢侵犯中日兩地各大圖書脫銷榜首，以賽過性上風碾壓中井二村的《影子中的劍》。